如何提高动物实验系统评价质量---基于动物实验系统评价与临床试验系统评价的比较研究

• 作者: 任磊 刘欣语 吴安虎 姜彦彪 尚志忠 廖绪亮 张瑞星 朱敏 杨宏焱 王欢 田家乐 赵梦娜 郭星辰 马彬 魏鹤翔
• 来源期刊: 中国循证心血管医学杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 动物实验 临床试验 系统评价 方法质量
• 年，卷（期）: 2019,（5）
• 所属期刊栏目: 循证研究与临床转化·论著
• 页码范围: 526-529,533
• 页数: 5页
• 分类号: R4
• 字数: 3890字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1674-4055.2019.05.04

摘要

目的 全面对比分析动物实验系统评价与临床试验系统评价在研究特点、方法和报告质量等方面的差异,为今后动物实验系统评价的开展和实施提供参考依据.方法 计算机检索PubMed数据库,临床试验系统评价与动物实验系统评价检索时间分别限定在2016年10月和2016年1月至12月间的数据,由五名研究者按纳入与排除标准筛选文献、提取资料,对纳入研究的特征进行描述性分析.结果已发表的动物实验系统评价中,低于1/3的研究检索超过3个以上数据库,仅一半研究实施语种限制、无研究实施补充检索,低于20%的研究报告文献筛选流程图、仅一半的研究(51.8%)评估了纳入研究的偏倚风险、仅1/3的研究评估了发表偏倚.虽然大部分(73.2%)研究进行了数据合成(Meta分析),但仅44.6%的研究评估了研究间异质性分析.结论 相比较临床系统评价,动物系统评价发表数量少,增长缓慢,且在方法质量上存在明显不足.今后有必要进一步完善动物实验系统评价方法学,并采取恰当的措施,对目前已经形成的如检索策略的制定、偏倚风险的准确评估等规范加大宣传、教育和推广,以促进动物实验系统评价质量的提高.