动机性访谈对社区卫生服务中心吸烟患者戒烟效果的随机对照试验

• 作者: 刘涛 张振汉 郭爱民 黄亚芳
• 来源期刊: 中国全科医学
• 关键词: 动机性访谈 戒烟 社区卫生服务 随机对照试验
• 年，卷（期）: 2019,（1）
• 所属期刊栏目: 全科医学科研动态
• 页码范围: 97-100,105
• 页数: 5页
• 分类号: R197|R163
• 语种: 中文
• DOI: 10.12114/j.issn.1007-9572.2019.01.020

摘要

背景吸烟是多种慢性病的主要危险因素,动机性访谈(MI)应用于戒烟具有可靠的理论基础和易操作性.目的探讨MI对社区卫生服务中心吸烟患者的戒烟效果.方法选取北京市朝阳区八里庄社区卫生服务中心吸烟患者为研究对象.采用均衡随机化分组方式,采用分配隐匿的原则,将纳入的210例社区吸烟患者分配至对照组与干预组.研究对象纳入时间为2016年7—10月.对照组依据《中国临床戒烟指南(2015年版)》给予简短戒烟干预,干预组由全科医生给予MI戒烟干预.比较两组基线资料以及干预3个月和6个月时患者戒烟率、一氧化碳呼出检测等级和尼古丁依赖程度.结果对照组与干预组吸烟患者基线特征,包括性别、年龄、文化程度、婚姻状况、慢性病患病情况、烟龄、北京最严禁烟令知晓率、一氧化碳呼出检测等级、尼古丁依赖检测量表(FTND)得分比较,差异均无统计学意义(P>0.05).意向处理(ITT)分析结果显示,干预3、6个月时,对照组和干预组一氧化碳呼出检测等级、FTND分值比较,差异均有统计学意义(P<0.05);对照组和干预组戒烟率比较,差异无统计学意义(P>0.05).符合方案数据集(PPS)分析结果显示,干预3个月时,对照组和干预组FTND分值比较,差异有统计学意义(P<0.05);戒烟率、一氧化碳呼出检测等级比较,差异无统计学意义(P>0.05).干预6个月时,对照组和干预组一氧化碳呼出检测等级、FTND分值比较,差异有统计学意义(P<0.05);戒烟率比较,差异无统计学意义(P>0.05).结论与简短戒烟干预方式相比,尚未发现MI更能有效降低戒烟率,但MI可降低吸烟患者一氧化碳呼出检测等级和尼古丁依赖程度.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	郭爱民	首都医科大学全科医学与继续教育学院	82	994	15.0	28.0
2	黄亚芳	首都医科大学全科医学与继续教育学院	28	240	7.0	15.0
3	刘涛	北京市朝阳区八里庄社区卫生服务中心慢病科	11	9	2.0	2.0