化学发光法检测梅毒特异性抗体的效果评价

• 作者: 张立娟
• 来源期刊: 中国皮肤性病学杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 梅毒抗体 化学发光微粒子免疫分析法 梅毒凝胶颗粒凝集试验 效果评价
• 年，卷（期）: 2019,（10）
• 所属期刊栏目: 检验技术
• 页码范围: 1215-1218
• 页数: 4页
• 分类号: R759.1
• 语种: 中文
• DOI: 10.13735/j.cjdv.1001-7089.201902011

摘要

目的 探究化学发光法(CMIA)检测梅毒特异性抗体的检测策略.方法 以梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验(TPPA)为梅毒特异性抗体确证方法,采用雅培i2000SR全自动化学发光免疫分析仪检测梅毒抗体S/CO值,比较化学发光微粒子免疫分析法(CMIA)检测梅毒抗体的S/CO与TPPA法检测结果的符合率,探讨CMIA检测梅毒抗体的S/CO复检范围,确保CMIA检测梅毒抗体结果的准确性,对TPPA复检结果不一致样本进行免疫印迹(WB)检测.结果 对29 472份血清样本进行梅毒抗体筛查,CMIA检出1 026例阳性,阳性检出率3.48％(1 026/29 472);TPPA法检出891例阳性,阳性检出率3.02％ (891/29 472),两者阳性检出率差异无统计学意义(P＞0.05),梅毒抗体CMIA S/CO与TPPA法结果符合率比较:CMIA检测阴性样本:0～0.70 S/CO组阴性符合率100％ (27 432/27 432);0.70 ～1.00 S/CO组阴性符合率99.51％(1 009/1 014);CMIA检测阳性样本:低值1.0～5.0 S/CO组阳性符合率62.09％(208/335),中值5.0～10.0 S/CO组阳性符合率90.08％(118/131),高值≥10.0 S/CO组阳性符合率100％(560/560),随着梅毒抗体浓度的升高,两种方法阳性符合率也逐渐升高,低值组与高值组阳性符合率差异有统计学意义(P＜0.05).145例CMIA S/CO与TPPA检测结果不一致样本,用免疫印迹法确证与TPPA结果一致.结论 CMIA检测梅毒抗体S/CO的低值样本,尤其是对于检测值在灰区0.7～1.0 S/CO及1.0～10.0 S/CO之间的样本需做TPPA确证实验进行复检,以确保检测结果的准确性,减少医疗纠纷.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	张立娟		4	22	2.0	4.0