食管癌调强计划中钨门锁定和钨门跟随技术剂量学比较

• 作者: 吴昊 张艺宝 李晨光 贾冬 贾霖 陈艳 韩建军 黄宇亮
• 来源期刊: 中国医学物理学杂志
• 关键词: 食管癌 钨门锁定 钨门跟随 调强放射治疗
• 年，卷（期）: 2019,（3）
• 所属期刊栏目: 医学放射物理
• 页码范围: 249-253
• 页数: 5页
• 分类号: R730.55|R811.1
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1005-202X.2019.03.001

摘要

目的:比较研究食管癌调强计划中使用钨门锁定和钨门跟随技术对于计划设计质量尤其是肺受量的影响.方法:回顾性选取48例IV期食管癌患者,PTV体积为(542±192)cm3.基于Eclipse 10.0系统为每例患者设计7野调强计划,并通过归一使95％PTV剂量达到50.4 Gy.在保持布野、优化条件等其他参数不变的情况下,通过改变钨门设置分别生成钨门跟随(Tracking)组和钨门锁定(Fixed)组,并对Fixed组计划进行热点处理以确保其满足临床要求(Modified).分析3种不同设计方法48例患者计划的剂量-体积参数绘制平均DVH图进行比较.结果:Fixed组比Tracking组心脏V30 Gy、V40 Gy、Dmean分别平均降低了0.68％、1.89％、1.77％;肺V5 Gy、V20 Gy、Dmean分别平均降低了6.84％、1.50％、4.06％;但脊髓的Dmax和全局热点分别增加了0.58％和2.14％,在去除热点后得到了解决,Modified组脊髓Dmax和全局热点均显著低于Tracking组(P<0.001),降幅分别为1.92％和2.38％,且心脏V30 Gy、V40 Gy、Dmean和肺V5 Gy、V20 Gy、Dmean等降幅分别为7.69％、2.00％、2.42％和6.56％、1.33％、3.73％,差异均具有统计学意义(P<0.05).结论:钨门锁定技术在特殊情况下比钨门跟随技术更能够有效保护心脏、肺等重要器官,在设计食管癌固定野调强放疗计划时,应在临床实践中予以充分考虑.