度洛西汀治疗重性抑郁障碍有效性与安全性的Meta分析

• 作者: 刁云 杜彪 杨航 舒云峰
• 来源期刊: 中国药房
• 学科: 医学
• 关键词: 度洛西汀 重性抑郁障碍 有效性 安全性 Meta分析
• 年，卷（期）: 2019,（24）
• 所属期刊栏目: 循证药学
• 页码范围: 3443-3447
• 页数: 5页
• 分类号: R749
• 字数: 3573字
• 语种: 中文
• DOI: 10.6039/j.issn.1001-0408.2019.24.24

摘要

目的:系统评价度洛西汀治疗重性抑郁障碍(MDD)的疗效与安全性,为临床用药提供循证参考.方法:计算机检索Cochrane图书馆、PubMed、Embase、中国知网、中国生物医学文献数据库、维普数据库,收集度洛西汀(试验组)对比安慰剂(对照组)治疗MDD的随机对照试验(RCT).筛选文献、提取资料后采用Cochrane系统评价员手册5.1.0偏倚风险工具对纳入研究进行质量评价,采用Rev Man 5.3软件进行Meta分析.结果:共纳入8项RCT,共计2772例.Meta分析结果显示,试验组患者Montgomery-Asberg抑郁评定量表总分减少值[MD=-3.99,95％CI(-4.75,-3.24),P<0.00001]、汉密尔顿焦虑量表总分减少值[MD=-2.12,95％CI(-3.66,-0.57),P=0.007]、临床全球印象-严重程度总分减少值[MD=-0.47,95％CI(-0.73,-0.21),P=0.0004]、临床总体印象改善量表总分减少值[MD=-0.58,95％CI(-0.92,-0.25),P=0.0006]、Sheehan残疾量表总分减少值[MD=-2.82,95％CI(-4.55,-1.09),P=0.001]均显著大于对照组;试验组患者恶心、口干、便秘、呕吐、头晕、嗜睡、失眠、多汗、食欲不振等发生率显著高于对照组(P<0.05),两组患者严重不良反应、腹泻、头痛、消化不良等发生率比较,差异均无统计学意义(P>0.05).结论:度洛西汀治疗MDD的疗效显著,但会增加常见的轻微不良反应的发生.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	杜彪	川北医学院药学院	68	352	11.0	15.0
3	杨航	川北医学院附属医院内科教研室	7	6	1.0	2.0
4	舒云峰	西南医科大学药学院	2	0	0.0	0.0
7	刁云	川北医学院药学院	2	0	0.0	0.0