两种不同细菌鉴定法在临床血液检验中的应用分析

• 作者: 张文军 李德新 陈华伟
• 来源期刊: 中国社区医师
• 关键词: 血液检验 细菌鉴定 常规药敏试验 直接药敏试验
• 年，卷（期）: 2019,（10）
• 所属期刊栏目: 论著·临床辅助检查
• 页码范围: 117-118
• 页数: 2页
• 字数: 1882字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1007-614x.2019.10.077

摘要

目的:比较不同细菌鉴定方法在临床血液检验中的应用价值.方法:收治发热伴全身感染患者426例,并留取患者的血液标本,分别采用常规药敏试验检测和直接药敏试验检测,观察两种方法的细菌鉴定结果及药敏检测结果符合率.结果:426份血液标本中检出阳性结果,检出阳性率92.5％,直接检测法对革兰阴性杆菌检验符合率和革兰阳性球菌检验符合率分别为94.7％和96.7％,与常规法比较差异无统计学意义(P＞0.05);直接法药敏试验对革兰阴性杆菌检验耐药率和敏感率分别为97.9％和97.4％,对革兰阳性球菌检验耐药率和敏感率分别为97.8％和98.7％,与常规法比较差异均无统计学意义(P＞0.05).结论:两种细菌鉴定方法的细菌鉴定结果药敏检测结果的准确性均较高,但直接法操作简便、快速,对临床诊断和治疗有积极的意义,在一般情况下可在临床推广应用.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	陈华伟	北京市平谷区医院检验科	3	9	2.0	3.0
2	张文军	北京市平谷区医院检验科	1	4	1.0	1.0
3	李德新	北京市平谷区医院检验科	4	6	2.0	2.0