3种梅毒血清学检测方法的应用评价

• 作者: 余育春
• 来源期刊: 中外医疗
• 学科: 医学
• 关键词: 梅毒 血清学 甲苯胺红不加热血清试验 梅毒螺旋体免疫印迹法
• 年，卷（期）: 2019,（34）
• 所属期刊栏目: 影像与检验
• 页码范围: 184-186
• 页数: 3页
• 分类号: R4
• 字数: 3028字
• 语种: 中文
• DOI: 10.16662/j.cnki.1674-0742.2019.34.184

摘要

目的 研究3种梅毒血清学检测方法 的应用.方法 方便选取该院2016年2月—2019年4月收治的梅毒患者80例作为研究对象,以感染梅毒情况为基点随机分感染组与未感染组,各40例,均采用甲苯胺红不加热血清试验、梅毒螺旋体明胶凝集试验与梅毒螺旋体免疫印迹法,比较两组梅毒抗体阳性情况、3种血清学实验方法 的检测效能与实验方法 的应用价值.结果 感染组抗体阳性率(80.00％、90.00％与97.50％高于未感染组12.50％、2.50％与0.00％;感染组的免疫印迹法阳性率(97.50％)高于甲苯胺红不加热血清试验(80.00％)与梅毒螺旋体明胶凝集试验(90.00％),差异有统计学意义(χ2=6.383,P=0.041);甲苯胺红不加热血清试验敏感性为80.00％、特异性为90.00％、阳性预测值为88.88％、阴性预测值为81.81％;梅毒螺旋体明胶凝集试验敏感性为87.50％、特异性为97.50％、阳性预测值为97.22％、阴性预测值为88.63％;免疫印迹法敏感性为92.50％、 特异性为100.00％、 阳性预测值为100.00％、 阴性预测值为93.02％,与甲苯胺红不加热血清试验与梅毒螺旋体明胶凝集试验比较,免疫印迹法的敏感性、特异性、阳性预测值与阴性预测值均高,差异有统计学意义(P<0.05).结论 对梅毒患者采用甲苯胺红不加热血清试验、梅毒螺旋体明胶凝集试验与免疫印迹法检测能早期确诊病情,避免发生误诊或漏诊,为后续治疗提供参考,值得借鉴.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	余育春	福建省泉州市皮肤病防治院检验科	2	2	1.0	1.0