输尿管软镜碎石术与经皮肾镜碎石术治疗直径≤2 cm肾结石的临床疗效对比

• 作者: 李富林 邓廷志 陈景宇 陈烈钳 黄栋强
• 来源期刊: 医学信息
• 学科: 医学
• 关键词: 肾结石 输尿管软镜碎石 经皮肾镜碎石
• 年，卷（期）: 2019,（13）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 91-93,96
• 页数: 4页
• 分类号: R699.2
• 字数: 3401字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1006-1959.2019.13.025

摘要

目的 比较输尿管软镜碎石术(FURS)与经皮肾镜碎石术(PCNL)治疗直径≤2 cm肾结石患者的临床疗效,为≤2 cm肾结石患者选择合适的治疗方法 提供依据.方法选取2017年7月～2018年7月来我院就诊的160例直径≤2 cm的肾结石患者为研究对象,按手术方式分为FURS组和PCNL组,每组80例.对比两组的手术时间、术中出血量、手术成功率、住院时间、住院费用、碎石成功率以及并发症发生率.结果 FURS组平均手术时间少于PCNL组[(45.05±12.89)min vs(65.95±14.63)min],术中出血量、 住院时间及费用均低于PCNL组,差异具有统计学意义(P<0.05).FURS组和PCNL组的手术成功率分别为95.00％和92.50％,结石清除率分别为90.79％和87.84％,差异均无统计学意义(P>0.05).FURS组术后并发症发生率低于PCNL组(5.26％vs 17.57％),差异具有统计学意义(P<0.05).结论 治疗直径≤2 cm的肾结石,FURS和PCNL两种手术方式均具有较高的结石清除率,但PCNL的术后并发症发生率更高,相比PCNL,FURS具有术中出血量少、住院时间短以及住院费用低等优势,因此FURS是治疗直径≤2 cm肾结石更好的手术选择.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	陈景宇	广东惠州市第一人民医院泌尿外科	4	6	1.0	2.0
2	李富林	广东惠州市第一人民医院泌尿外科	3	6	1.0	2.0
3	黄栋强	广东惠州市第一人民医院泌尿外科	3	6	1.0	2.0
4	邓廷志	广东惠州市第一人民医院泌尿外科	1	5	1.0	1.0
5	陈烈钳	广东惠州市第一人民医院泌尿外科	1	5	1.0	1.0