作者:
基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
目的 对比末梢采血法、静脉采血法两种采血方法 在血常规检验中的不同检测结果 .方法 择取2014年11月至2017年11月收入的80例血常规受检者,按照其使用的不同采血方法将其分入两组,分别为采用末梢采血法的40例对照组受检者与采用静脉采血法的40例研究组受检者.为两组受检者进行血液常规检验并对比其检测结果.结果 研究组的白细胞计数低于对照组,其余指标如红细胞计数、血小板计数、血红蛋白浓度以及红细胞比容等均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 静脉采血法与末梢采血法都是常用的采血方法,但是在血液常规检验中采用静脉采血法可以获得更加准确、可靠的结果.
推荐文章
两种采血方法在血液常规检验中的临床差异分析
末梢采血
静脉采血
血常规检验
血细胞数据
临床差异
两种采血方法血常规检验结果对比
静脉采血
检验
末梢采血
静脉采血与末梢采血两种方法在血常规检验中的检验结果对比
静脉采血
末梢采血
血常规检验
检验结果
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 两种采血方法在血液常规检验中的临床对比结果观察
来源期刊 中国医药指南 学科 医学
关键词 末梢采血法 静脉采血法 血液常规检验 临床结果
年,卷(期) 2019,(10) 所属期刊栏目 临床研究
研究方向 页码范围 155-156
页数 2页 分类号 R446.11
字数 2220字 语种 中文
DOI
五维指标
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (42)
共引文献  (19)
参考文献  (5)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
2011(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2012(14)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(14)
2013(5)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(4)
2014(4)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(4)
2015(6)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(6)
2016(14)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(13)
2017(3)
  • 参考文献(3)
  • 二级参考文献(0)
2019(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
末梢采血法
静脉采血法
血液常规检验
临床结果
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
中国医药指南
旬刊
1671-8194
11-4856/R
大16开
北京朝阳区东三环中路55号富力城双子座B座902室
82-226
2003
chi
出版文献量(篇)
124639
总下载数(次)
57
总被引数(次)
353459
  • 期刊分类
  • 期刊(年)
  • 期刊(期)
  • 期刊推荐
论文1v1指导