不同方法测量CVP结果的差异

• 作者: 谢敏 韩兴杰 魏梦穗
• 来源期刊: 医学美学美容
• 关键词: 不同方法 CVP 测量结果 差异
• 年，卷（期）: 2019,（23）
• 所属期刊栏目: 经验交流
• 页码范围: 167
• 页数: 1页
• 字数: 1401字
• 语种: 中文

摘要

目的:分析不同方法测量中心静脉压(CVP)结果的差异.方法:选取我院2018年6月～2019年6月的100例住院患者,(在未使用机械通气的情况下)均于同一时间点同一穿刺部位(右侧锁骨下)运用传统标尺测量法与监护仪连接压力传感器测量法进行CVP测量,对比两种方法的测量结果.结果:传统标尺测量法的CVP测量值为(9.52±2.21 cmH2O),监护仪连接压力传感器测量法的CVP测量值为(9.24±2.30 cmH2O),两组的测量结果相近,差异有统计学意义(P>0.05).结论:传统标尺与监护仪连接压力传感器测量CVP的结果相近,皆可作为临床测量量CVP的常规方法,具体选择哪种方法应视患者情况及临床需求而定.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	谢敏	西南医科大学附属中医医院重症医学科	11	4	2.0	2.0
2	魏梦穗	西南医科大学附属中医医院重症医学科	10	2	1.0	1.0
3	韩兴杰	西南医科大学附属中医医院重症医学科	11	2	1.0	1.0