作者:
基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
主持人按"宪法程序法"议题的设定,是对中国共产党十九大"推进合宪性审查工作"的政治决断的学术回应。对于宪法监督的相关议题,宪法学界关注有年。在合宪性审查的实体审查层面(如基本权利干预和国家机关权限的合宪性审查),宪法学界有着长期的积累,尚能回应实践需求而不至左支右绌。但宪法程序法的研究,则显然有精进之必要。以往宪法程序法研究的迟滞,与我国宪法监督制度长期不能有效运行有直接关系。而因应实践发展,为合宪性审查制度的完善提供学理支撑,是中国宪法学者当下的重要任务。
推荐文章
科技创新与宪法的基础保障
科技创新
宪法
保障
浅议日本现行宪法的危机
日本现行宪法
和平宪法
和平主义
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 宪法程序法
来源期刊 中国法律评论 学科 政治法律
关键词 合宪性审查 宪法学界 十九大 宪法学者 实体审查 宪法监督制度 程序法 实践需求
年,卷(期) zgflpl_2020,(1) 所属期刊栏目
研究方向 页码范围 22-22
页数 1页 分类号 D92
字数 语种
DOI
五维指标
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (0)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
2020(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
合宪性审查
宪法学界
十九大
宪法学者
实体审查
宪法监督制度
程序法
实践需求
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
中国法律评论
双月刊
2095-7440
10-1210/D
大16开
北京市丰台区莲花池西里7号
82-762
2014
chi
出版文献量(篇)
898
总下载数(次)
12
  • 期刊分类
  • 期刊(年)
  • 期刊(期)
  • 期刊推荐
论文1v1指导