心房颤动体外电复律治疗对心脏植入电子装置远期影响的观察

• 作者: 佟佳宾 刘俊鹏 吴素娟 施海峰 杨杰孚 王志蕾 邹彤 都明辉 金鑫 陈浩
• 来源期刊: 中国心脏起搏与心电生理杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 心血管学 心脏植入型电子器械 体外电复律 心房颤动
• 年，卷（期）: 2020,（2）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 116-119
• 页数: 4页
• 分类号: R541.7+5|R318.11
• 字数: 3574字
• 语种: 中文
• DOI: 10.13333/j.cnki.cjcpe.2020.02.003

摘要

目的 评估心房颤动(简称房颤)体外电复律治疗对心脏植入型电子装置(CIED)的远期影响.方法 前瞻性入选中心2016年1月至2017年12月植入CIED伴房颤并接受体外电复律患者(电复律组)和植入CIED非房颤患者(对照组),电复律组接受体外电转律(前后位电复律方式,距离CIED装置≥8 cm,双相波直流电同步电复律200 J),在电复律前、电复律后1、6及12个月测试CIED装置及电极参数.对照组,在入选即刻,入选后1、6及12个月测试CIED电极参数.结果 入选并完成随访共43例CIED患者,其中电复律组21例,对照组22例.按照规范的电复律操作,选择200 J高能量放电,单次房颤转律成功率达100％,未造成CIED系统故障和失灵,通过一年观察,与基线比较,电复律组CIED电池性能及电极各参数稳定.与对照组比较,电复律组的心房电极阻抗在1、6及12月时变化幅度较对照组均存在显著差异,心室电极阻抗仅6个月时存在显著差异,起搏阈值和感知参数无差异,未发生任何参数变化而导致的临床不良事件.结论 接受房颤电复律治疗的CIED患者,按照规范的体外电复律操作,初始200J高能量,复律成功率高,不造成CIED影响.