HAPS联合BISAP、PASS评估系统对急性胰腺炎预后评估的研究

• 作者: 李新 莫元春 郭振科
• 来源期刊: 国际消化病杂志
• 关键词: 急性胰腺炎 急性胰腺炎床旁严重度指数 无害性胰腺炎评分 RAC分类标准 DBC分类标准 胰腺炎活动度评分
• 年，卷（期）: 2020,（1）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 53-58
• 页数: 6页
• 字数: 4342字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1673-534X.2020.01.013

摘要

目的 评估无害性胰腺炎评分(HAPS)联合急性胰腺炎床旁严重度指数(BISAP)、胰腺炎活动度评分(PASS)对急性胰腺炎分类标准RAC及DBC的预后评估的临床应用价值.方法 收集2016年9月至2019年2月东莞市人民医院收治的急性胰腺炎患者的临床资料,计算BISAP、HAPS、PASS、急性生理学与慢性健康状况评分-Ⅱ(APACHE-Ⅱ).采用新的HAPS与BISAP联合评估系统、PASS,对RAC及DBC标准的急性胰腺炎进行预后评估,并将这两种新的评估系统与APACHE-Ⅱ对比.结果 713例急性胰腺炎患者中,感染性胰腺坏死19例(2.7％),短暂性器官衰竭45例(6.3％),持续性器官衰竭25例(3.5％).HAPS-BISAP对RAC标准的轻症急性胰腺炎预后评估的敏感度为78.4％、特异度为87.2％、阳性预测值为92.9％.HAPS-BISAP、APACHE-Ⅱ、PASS对RAC标准的轻症急性胰腺炎预后评估差异无统计学意义.HAPS-BISAP对RAC标准的重症急性胰腺炎预后评估的敏感度为84％、特异度为93.9％.HAPS-BISAP对RAC及DBC标准重症急性胰腺炎的预后评估价值与APACHE-Ⅱ相同,优于PASS.HAPS-BISAP对RAC标准及DBC标准中症急性胰腺炎的预后评估价值优于APACHE-Ⅱ.结论 新的急性胰腺炎预后评估体系——HAPS-BISAP可简便精准地评估急性胰腺炎的预后.HAPS-BISAP对RAC及DBC标准中症急性胰腺炎的预后评估价值优于APACHE-Ⅱ,对重症(极重症)急性胰腺炎的预后评估价值优于PASS.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	郭振科	东莞市人民医院消化内科	6	9	2.0	3.0
2	莫元春	东莞市人民医院消化内科	5	2	1.0	1.0
3	李新	东莞市人民医院消化内科	3	1	1.0	1.0