名墨"唯谓之辩"异议

• 作者: 田立刚 赵晓蕾
• 来源期刊: 重庆理工大学学报（社会科学版）
• 学科: 哲学
• 关键词: 墨经 名实论 唯谓 名
• 年，卷（期）: 2020,（4）
• 所属期刊栏目: 逻辑与科学方法论
• 页码范围: 17-23
• 页数: 7页
• 分类号: B21
• 字数: 7582字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1674-8425(s).2020.04.003

摘要

《墨经》和《公孙龙子·名实论》中都曾多次论及"名""实""谓"等概念.学界多认为二者围绕"唯谓"说展开过论辩,比如《墨经》中的"惟吾谓非名,则不可""谓者毋惟乎其谓"等句,多被当做反对公孙龙"唯谓"说的证据.通过对《墨经》和《公孙龙子·名实论》的对比分析,借鉴已有研究成果,认为《墨经》并没有反对公孙龙的"唯谓"说,二者在正名的原则上确有很多共识,也可相互参证.但是对于"名""实""谓"等概念及它们之间的关系,《墨经》和《公孙龙子·名实论》的侧重点有所不同,进而在名实关系的稳定性问题上出现了分歧.《墨经》重视名实关系的稳定性,而《公孙龙子·名实论》更注重考察名实关系的变化.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	田立刚	南开大学哲学院	11	11	3.0	3.0
2	赵晓蕾	南开大学哲学院	3	0	0.0	0.0