超微血管成像背景下超声造影检测颈动脉斑块内新生血管的应用价值

• 作者: 付超 崔可飞 康亚宁 张佳藤 王小兵 马笑
• 来源期刊: 中国实用医刊
• 关键词: 颈动脉斑块 超声造影 超微血管成像 新生血管
• 年，卷（期）: 2020,（2）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 5-9
• 页数: 5页
• 语种: 中文
• DOI: 10.3760/cma.j.issn.1674-4756.2020.02.002

摘要

目的 评估超微血管成像(SMI)背景下超声造影(CEUS)检测颈动脉斑块内新生血管的应用价值.方法 随机抽取2017年9月至2018年9月于郑州大学第一附属医院就诊的颈动脉粥样硬化患者135例(斑块230个),其中低回声斑块190个,以低回声为主的混合回声斑块40个.应用常规超声观察颈动脉,记录目标斑块的位置、厚度,并根据斑块厚度分类:1.5～2.4 mm,2.5～3.4 mm,≥3.5 mm.然后对斑块行单用SMI、CEUS及SMI背景下CEUS(CEUS联合SMI模式)检查,记录斑块内新生血管的血流信息并保存图像.评估三种方法检测不同厚度颈动脉斑块内新生血管结果 的一致性.结果230个斑块中,厚度1.5～2.4 mm斑块73个,2.5～3.4 mm斑块77个,≥3.5 mm斑块80个.单用SMI、CEUS及CEUS联合SMI模式检测斑块内新生血管分级结果Kappa值均>0,但单用SMI与CEUS联合SMI模式检测1.5～2.4 mm斑块内新生血管暂不能确定具有一致性(P>0.05).CEUS与SMI检测斑块内新生血管分级结果一致性,Kappa值=0.314(>0,但<0.5);单用CEUS与CEUS联合SMI模式检测斑块内新生血管分级结果一致性,Kappa值=0.664(>0,且>0.5).CEUS联合SMI模式较单用SMI或CEUS可以检测到斑块内更多的新生血管,差异有统计学意义(χ2=102.058,P<0.001;χ2=8.363,P=0.039).结论 单用CEUS与CEUS联合SMI模式检测颈动脉斑块内新生血管的一致性较好,且CEUS联合SMI模式相比单用SMI或CEUS,可提高斑块内新生血管的检出率.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	崔可飞	郑州大学第一附属医院超声科	81	576	14.0	20.0
2	付超	郑州大学第一附属医院超声科	34	245	9.0	14.0
3	马笑	郑州大学第一附属医院超声科	22	152	7.0	12.0
4	张佳藤	郑州大学第一附属医院超声科	3	0	0.0	0.0
5	王小兵	郑州大学第一附属医院超声科	5	13	2.0	3.0
6	康亚宁	郑州大学第一附属医院超声科	1	0	0.0	0.0