儿童针灸领域系统评价的方法学质量和偏倚风险评估

• 作者: 刘佳 刘雅莉 柯立鑫 毛雪艳 贺春伟 马圆
• 来源期刊: 中国循证心血管医学杂志
• 学科: 医学
• 关键词: AMSTAR-2 ROBIS 儿童 针灸
• 年，卷（期）: 2020,（4）
• 所属期刊栏目: 循证研究与临床转化
• 页码范围: 390-395
• 页数: 6页
• 分类号: R4
• 字数: 5688字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1674-4055.2020.04.03

摘要

目的 本文采用AMSTAR-2和ROBIS工具评价纳入儿童针灸领域系统评价/meta分析的方法 学质量和偏倚风险,探讨两种评价工具的特点与不同,为合理选择AMSTAR-2和ROBIS工具提供参考依据.方法计算机检索PubMed、EMBASE、Cochrane Library、CBM、CNKI、维普和万方数据库,收集儿童针灸领域的系统评价/Meta分析,检索时限均为建库至2018年1月.两名评价员分别独立采用AMSTAR-2和ROBIS工具评价纳入研究的方法学质量和偏倚风险.结果 共纳入66篇系统评价/Meta分析,CDSR 7篇、国际期刊34篇、中文期刊25篇.①AMSTAR-2评价结果显示,有7个条目报告率<50％,其中报告率最低的3个条目分别是"是否报告系统评价纳入研究的基金资助信息(7.58％,5/66)"、"研究设计的选择依据是否给予解释(10.61％,7/66)"和"是否提供排除研究的清单以及排除理由(10.61％,7/66)".②ROBIS评价结果显示,92.42％(61/66)的文献总体偏倚风险较高,其中四个领域(领域1研究的纳入排除标准、领域2研究的检索和筛选、领域3数据提取和质量评价和领域4数据合成和结果呈现)的偏倚风险高的文献分别占总数的78.79％(52/66)、81.82％(54/66)、40.91％(27/66)和66.67％(44/66).③有15.15％(10/66)的文献AMSTAR-2显示方法学质量较高,ROBIS却显示其具有较高的偏倚风险.结论 当前儿童针灸领域的系统评价质量仍有待提高.质量评价和偏倚风险评估结果大多数情况较为一致,但高方法学质量的文献也可能存在高风险偏倚.建议根据具体需求选择AMSTAR-2和ROBIS工具.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	刘佳	中国中医科学院中医临床基础医学研究所	28	111	6.0	10.0
2	马圆	兰州大学第一临床医学院	5	2	1.0	1.0
3	柯立鑫	中山大学附属第一医院肝外科	1	0	0.0	0.0
4	毛雪艳	兰州大学第二临床医学院	1	0	0.0	0.0
5	贺春伟	兰州大学第二临床医学院	2	0	0.0	0.0