Sysmex XN-2000血液分析仪检测低值血小板3种方法的比较

• 作者: 李婉媚 梁玉珊 胡晖
• 来源期刊: 医学检验与临床
• 关键词: 低值血小板 阻抗法 光学法 荧光法 手工计数法
• 年，卷（期）: 2020,（8）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 15-18,11
• 页数: 5页
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1673-5013.2020.08.005

摘要

目的:探讨Sysmex XN-2000血液分析仪检测低值血小板3种方法的准确性.方法:①选取3份不同水平的住院病人的低值血小板样本,分别通过Sysmex XN-2000血液分析仪的电阻抗法(PLT-I)、光学法(PLT-O)、荧光法(PLT-F)3种方法连续检测10次,计算变异系数CV值;②收集佛山市三水区人民医院2019年11月～2020年2月住院和门诊病人低值血小板样本共130份,按仪器测得结果分三组:PLT<20×109/L为A组41例;20×109/L≤PLT<50×109/L为B组37例;50×109/L≤PLT<100×109/L为C组52例,分别用仪器的3种方法和手工计数法检测同一标本的PLT数值,以手工计数法为参考方法,每组样本中仪器的3种方法所得的PLT数值分别与手工计数法所得的PLT数值进行配对t检验和相关性分析.结果:①3份样本以PLT-F法的CV值最小,当20×109/L<PLT<50×109/L时,PLT-F法CV值≤2.3％,PLT-I法CV值≤3.8％,PLT-O法CV值≤5.6％;当PLT<20×109/L时,PLT-F法CV值为4.9％,PLT-I和PLT-O法的CV值均>10％;②三组样本的PLT-I法、PLT-O法、PLT-F法与手工计数法相比较,均无统计学差异(P>0.05);在相关性上,三组样本的PLT-I法、PLT-O法、PLT-F法均与手工计数法呈高度相关(P<0.05),A组r值分别为0.875、0.889、0.939,B组r值分别为0.828、0.858、0.975,C组r值分别为0877、0.881、0.936;相关性的综合比较其大小依次为PLT-F法>PLT-O法>PLT-I法.结论:SysmexXN-2000血液分析仪检测低值血小板三种方法的结果与手工计数法比较均呈高度相关,以PLT-F法与手工计数法最接近,准确性最高,且检测快速简便.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	李婉媚		4	0	0.0	0.0
2	梁玉珊		4	8	2.0	2.0
3	胡晖		3	2	1.0	1.0