不同频率短纯音刺激声对颈肌前庭诱发肌源性电位的影响

• 作者: 傅新星 刘刚 刘博 区永康 吴子明
• 来源期刊: 中国耳鼻咽喉头颈外科
• 关键词: 前庭诱发肌源性电位 球囊和椭圆囊 频率 短纯音
• 年，卷（期）: 2020,（8）
• 所属期刊栏目: 全民健康助力全面小康·前庭诱发肌源性电位检查技术专题
• 页码范围: 434-437
• 页数: 4页
• 字数: 3768字
• 语种: 中文
• DOI: 10.16066/j.1672-7002.2020.08.004

摘要

目的 比较健康青年人不同频率短纯音刺激声对颈肌前庭诱发肌源性电位(cervical VEMP,cVEMP)结果的影响,探讨500 Hz和1000 Hz短纯音对cVEMP潜伏期、幅度、幅度比和不对称度的影响.方法 29名健康青年人,其中男15名,女14名,共58耳,采用随机函数确定测试顺序,分别采用500 Hz和1000 Hz短纯音为刺激声,行cVEMP测试.记录cVEMP的P1、N2潜伏期、幅度、幅度比和不对称度等参数.结果 500 Hz比1000 Hz记录到cVEMP潜伏期更长,具有显著性差异(t P1=10.50,t N1=11.38,P均<0.05).500 Hz比1000 Hz记录到的校正前后幅度更高(t校正前=10.01,t校正后=-8.03,P均<0.05).两种频率记录到的cVEMP幅度比和不对称度比较,差异无统计学意义(P均>0.05).相同频率记录到cVEMP幅度比和不对称度在幅度校正前后的数值比较,差异无统计学意义(P均>0.05).结论 500 Hz可记录到幅度更高的cVEMP,有助于临床判断并分析波形.幅度校正对幅度比和不对称度结果无影响.