直接前侧入路和前外侧入路在全髋关节置换中的疗效对比

• 作者: 方浩伟 李振宇 陈凯宁 陈志云
• 来源期刊: 中国医学创新
• 关键词: 直接前侧入路 前外侧入路 全髋关节置换
• 年，卷（期）: 2020,（2）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 49-52
• 页数: 4页
• 字数: 2787字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1674-4985.2020.02.013

摘要

目的:观察与比较直接前侧入路和前外侧入路在全髋关节置换中的疗效.方法:选取2014年6月-2019年4月本院收治的76例全髋关节置换患者为研究对象,依据治疗方式的不同分为A组(直接前侧入路)和B组(前外侧入路),各38例.比较两组手术前后的颈干角、前倾角、髋臼前倾角及外展角、疼痛程度,以及术后Harris髋关节功能评分情况、并发症发生率、下床活动时间及住院时间.结果:术后1、3个月,A组的Harris髋关节功能评分优良率均高于B组,差异均有统计学意义(x2=5.278、4.828,P=0.021、0.028);术后6个月,两组的Harris髋关节功能评分优良率比较,差异无统计学意义(字2=1.056,P=0.304).两组患者手术前后的颈干角、前倾角、髋臼前倾角及外展角比较,差异均无统计学意义(P>0.05);但两组术后1 d和1周的前倾角均低于术前,差异均有统计学意义(P<0.05).术后3、14 d,A组的疼痛程度均优于B组,差异均有统计学意义(P<0.05).A组的并发症发生率低于B组,下床活动时间及住院时间均短于B组,差异均有统计学意义(P<0.05).结论:直接前侧入路在全髋关节置换中的早期疗效优于前外侧入路,因此应用价值相对更高.