作者:
基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
最近连轴转地参与多所高校的"金课"校内评审,越来越明白一个道理:国内所有的评选、评优、评奖,都是多种因素平衡的结果. 首先是评审专家不同意见之间平衡的结果.评审专家一般来自两个方面:一是教务部门和院系领导、学科带头人,这些人也都是学科专家、教授,但他们的行政背景与学科背景,使他们更多地考虑学科、专业、课程性质之间的平衡,更重视教学传统;二是教育技术和信息化教学方面的专家,他们更多倾向于就课论课,更重视教学理念、教学方式和教学评价方面的变革与创新.
推荐文章
高职"金课"建设研究
高职院校
'金课'建设
协同育人
旧式课堂
疾控中心管理评审结果分析与体会
管理评审
改进
质量管理体系
疾病预防控制中心
孕产妇死亡评审结果分析
孕产妇死亡评审
结果分析
产科质量
影响因素
措施
我国综合医院等级评审方法研究
医院等级评审
方法
PDCA
追踪方法学
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 "金课"评审是综合平衡的结果
来源期刊 在线学习 学科
关键词
年,卷(期) 2020,(1) 所属期刊栏目 专栏
研究方向 页码范围 80
页数 1页 分类号
字数 语种 中文
DOI
五维指标
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (0)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
2020(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
在线学习
月刊
2096-0638
10-1347/G4
大16开
北京市西城区复兴门内大街160号国家开放大学9层
82-103
2015
chi
出版文献量(篇)
4736
总下载数(次)
1
总被引数(次)
1235
论文1v1指导