弯角与单侧PVP治疗脊柱胸腰段OVCF的骨水泥分布及临床效果比较

• 作者: 刘帅 张豪伟 李洪珂 李长红 王飞 王鹏程 董胜利 郝申申
• 来源期刊: 临床误诊误治
• 学科: 医学
• 关键词: 骨质疏松性骨折 骨折,压缩性 椎体成形术 骨水泥注入量 骨水泥渗漏率 骨水泥分布
• 年，卷（期）: 2020,（10）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 76-81
• 页数: 6页
• 分类号: R683
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1002-3429.2020.10.018

摘要

目的 比较弯角经皮椎体成形术(percutaneous vertebro plasty,PVP)与传统单侧PVP治疗脊柱胸腰段骨质疏松性椎体压缩骨折(osteoporotic vertebral compression fracture,OVCF)的骨水泥分布及临床效果.方法 选取2019年6—12月我院收治的62例脊柱胸腰段OVCF患者,依据治疗方法的不同分为弯角组30例和单侧组32例.弯角组采用弯角PVP治疗,单侧组采用传统单侧PVP治疗.比较两组手术时间、术中透视次数、骨水泥注入量、骨水泥渗漏率、骨水泥分布情况,术前、术后疼痛视觉模拟评分法(visual analogue scale,VAS)评分、Oswestry功能障碍指数(oswestry dability index,ODI)评分.结果 所有患者顺利完成手术,术中无刺破椎弓根或椎体、再骨折、神经血管损伤等并发症.两组手术时间、术中透视次数比较差异均无统计学意义(P>0.05).弯角组骨水泥注入量多于单侧组,骨水泥渗漏率低于单侧组,骨水泥分布情况优于单侧组,差异均有统计学意义(P<0.05或P<0.01).两组组内术前术后VAS、ODI评分比较差异均有统计学意义(P<0.01);两组组间术前术后VAS、ODI评分比较差异均无统计学意义(P>0.05).结论 弯角PVP治疗脊柱胸腰段OVCF可获得较单侧PVP更为满意的双侧骨水泥分布效果,可增加椎体生物力学稳定性且不增加骨水泥渗漏风险,手术安全性高,但在改善术后脊柱功能方面无明显优势.