PVP与PKP治疗骨质疏松性胸腰椎压缩骨折的疗效比较

• 作者: 姬洪全 李晓斐 王现海 甘琨生 荣绍远 马俊
• 来源期刊: 中国骨与关节损伤杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 骨质疏松性胸腰椎压缩骨折 经皮椎体成形术 经皮椎体后凸成形术 骨水泥渗漏
• 年，卷（期）: 2020,（3）
• 所属期刊栏目: 临床论著
• 页码范围: 260-262
• 页数: 3页
• 分类号: R687.3
• 语种: 中文
• DOI: 10.7531/j.issn.1672-9935.2020.03.012

摘要

目的 比较经皮椎体成形术(PVP)与经皮椎体后凸成形术(PKP)治疗骨质疏松性胸腰椎压缩骨折的临床疗效.方法 回顾性分析自2015-09-2017-08诊治的75例骨质疏松性胸腰椎压缩骨折,39例(63椎)采用PVP手术治疗(PVP组),36例(55椎)PKP手术治疗(PKP组).比较2组手术时间、术中透视时间、骨水泥注入量、骨水泥渗漏发生率、非手术椎体再骨折发生率,术后疼痛VAS评分、ODI指数、伤椎前缘高度比值与后凸Cobb角.结果 75例均获得至少12个月随访.PKP组手术时间、术中透视时间较PVP组长,骨水泥注入量较PVP组多,骨水泥渗漏发生率较PVP组低,差异有统计学意义(P＜0.05).PVP组与PKP组术后疼痛VAS评分、非手术椎体再骨折发生率比较差异无统计学意义(P＞0.05).PKP组术后1周、3个月ODI指数、伤椎前缘高度比值、后凸Cobb角均优于PVP组,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 PVP与PKP手术均可以有效缓解骨质疏松性胸腰椎压缩骨折患者的临床症状,但PKP手术对伤椎前缘相对高度恢复、后凸畸形改善的效果更好,进而更能够减轻患者脊柱功能障碍.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	马俊	北京市昌平区医院骨科	5	10	2.0	3.0
2	姬洪全	北京大学第三医院骨科	58	735	14.0	24.0
3	王现海	北京市昌平区医院骨科	16	13	2.0	3.0
4	甘琨生	北京市昌平区医院骨科	6	4	2.0	2.0
5	荣绍远	北京市昌平区医院骨科	23	68	4.0	7.0
6	李晓斐	北京市昌平区医院骨科	5	4	1.0	2.0