STEMI病人不同就诊方式对急诊PCI术临床效果的影响

• 作者: 胡文彬 谢辉 陈俊
• 来源期刊: 中西医结合心脑血管病杂志
• 关键词: 急性ST段抬高型心肌梗死 就诊方式 急诊经皮冠状动脉介入 入院至导管室所需时间 签署知情同意书所需时间 门-球时间 门-球时间达标率
• 年，卷（期）: 2020,（9）
• 所属期刊栏目: 经验交流
• 页码范围: 1489-1491
• 页数: 3页
• 分类号: R542.2|R256.2
• 语种: 中文
• DOI: 10.12102/j.issn.1672-1349.2020.09.035

摘要

目的 比较常规就诊、"120"来院、来院前启动及即时通讯平台提前启动就诊方式对于急诊经皮冠状动脉介入(PCI)术治疗急性ST段抬高型心肌梗死(STEMI)病人的临床效果.方法 选取2015年3月—2017年9月十堰市人民医院急诊收治的STEMI病人共122例,根据就诊方式差异分为A组(29例)、B组(40例)、C组(32例)及D组(21例),分别采用常规就诊、"120"来院、来院前启动及即时通讯平台提前启动就诊方式.比较4组病人入院至导管室所需时间、签署知情同意书所需时间、门-球时间及门-球时间达标率.结果 C组、D组病人入院至导管室时间和签署知情同意书所需时间均明显短于A组、B组(P<0.05);B组病人签署知情同意书所需时间明显长于A组(P<0.05);C组、D组病人门-球时间和门-球时间达标率均明显优于A组、B组(P<0.05).结论 急诊STEMI病人来院前启动和即时通讯平台提前启动就诊方式可有效缩短抢救所需时间,提高门-球时间达标率,效果优于常规就诊和"120"来院就诊方式.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	陈俊		4	8	2.0	2.0
2	胡文彬		3	3	1.0	1.0
3	谢辉		3	3	1.0	1.0