作者:
基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
目的:分析不同采血方式下的血常规检验价值。方法:本实验的研究对象为 2019 年 10 月-2020 年 10 月于本院行血常规检验的 180例患者,将之随机分为对照组(采取末梢采血)和实验组(采取静脉采血),每组 90 人。从患者的血常规检验结果出发比较两种采血方法的检验价值。结果:实验组的红细胞计数、血小板计数、血红蛋白、红细胞比容指标均高于对照组,但白细胞计数、平均红细胞血红蛋白浓度均低于对照组,且在红细胞计数、血小板计数、血红蛋白、红细胞比容及白细胞计数方面,两组比较差异显著,有统计学意义。结论:不同采血方法进行血常规检验结果存在差异,静脉采血结果更为准确,若无特殊情况,应尽可能的选择静脉采血方式进行血常规检验。
推荐文章
不同采血方法进行血常规检验的临床价值分析
静脉血采集
末梢血采集
血常规
影响
应用价值
不同采血方法进行血常规检验的临床价值分析
采血方法
血常规检验
临床价值
研究
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 不同采血方法进行血常规检验在临床应用中的价值分析
来源期刊 自我保健 学科
关键词 血常规检验 末梢采血 静脉采血
年,卷(期) 2020,(12) 所属期刊栏目 护理研究
研究方向 页码范围 117
页数 1页 分类号
字数 语种 中文
DOI
五维指标
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (0)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
2020(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
血常规检验
末梢采血
静脉采血
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
自我保健
半月刊
1008-0430
31-1753/R
上海市西康路600弄1号1603室
chi
出版文献量(篇)
11741
总下载数(次)
2
总被引数(次)
124
论文1v1指导