包皮环切吻合器、传统包皮环切术及包皮环切缝合器治疗效果分析

• 作者: 梁任
• 来源期刊: 智慧健康
• 关键词: 包皮环切吻合器 传统包皮环切术 包皮环切缝合器 疗效
• 年，卷（期）: 2020,（10）
• 所属期刊栏目: 健康医学
• 页码范围: 102-104
• 页数: 3页
• 字数: 2528字
• 语种: 中文
• DOI: 10.19335/j.cnki.2096-1219.2020.10.043

摘要

目的 分析包皮环切吻合器与传统包皮环切术治疗包皮过长、包茎的的效果.方法 选择2017年7月至2019年6月我院门诊及住院治疗的包皮过长、包茎患者408例,随机分为吻合器组、传统环切组和缝合器组各136例,分别采用吻合器包皮环切术、传统包皮环切术和缝合器包皮环切术治疗.比较3组手术基本情况、并发症发生率和术后满意度.结果 吻合器组与缝合器组手术时间、术中出血量比传统环切组少得多(P<0.05),此两组疼痛程度也较传统环切组轻(P<0.05),但愈合时间吻合器组比另两组更长(P<0.05);治疗费用缝合器组明显高于另外两组(P<0.05);并发症方面,吻合器组术后水肿高于另外两组(P<0.05),传统传切组术后出血/血肿明显高于另外两组(P<0.05),3组术后感染无明显差别(P>0.05);缝合器组、吻合器组、传统环切组满意度分别为91.91％、85.29％和67.65％(P<0.05).结论 治疗效果以缝合器法最好,但费用也高,吻合器法虽有愈合时间长和术后水肿发生率高的不足,但费用适中,综合效果仍值得肯定.