CMIA与TPPA检测梅毒血清抗体阳性符合率比较及假阳性结果分析

• 作者: 尹颂超 庄琪 张云青 李美荣 陈家敏 陈智睿 魏玲
• 来源期刊: 中国保健营养
• 学科: 医学
• 关键词: 化学发光微粒子法(CMIA) 梅毒螺旋体抗体明胶颗粒凝集试验(TPPA) 梅毒螺旋体抗体 假阳性
• 年，卷（期）: 2020,（32）
• 所属期刊栏目: 调查分析
• 页码范围: 305-306
• 页数: 2页
• 分类号: R446.1
• 语种: 中文

摘要

目的 比较CMIA和TPPA检测血清中梅毒抗体之间的阳性符合率,评价CMIA在临床中的应用价值,探讨CMIA法检测梅毒抗体假阳性的可能原因.方法 收集CMIA检测的梅毒螺旋体抗体阳性样本586例,用TPPA对阳性标本进行检测.根据S/CO值把标本分为5个组:A组(S/CO1.00～2.50);B组(S/CO2.50～5.00);C组(S/CO 5.00～7.50);D组(S/CO 7.50～10.00);E组(S/CO>10).比较每个组两种方法检测结果的符合率,对比低值标本的患者比例构成,分析CMIA法假阳性的可能原因.结果 A～E组CMIA与TPPA结果的符合率分别为33.87％ 、68.75％ 、76.92％ 、92.85％ 、99.35％.两种检测方法的符合率差异有统计学意义(χ2=290.0169,P<0.0001).CMIA(S/CO)值1-10的标本共有121例,其中68例TPPA阴性,有58例经与临床沟通,病人无梅毒病史 、症状和体征,而这些标本大部分是50岁以上中老年人和孕产妇及新生儿.结论 当用CMIA法检测梅毒抗体(S/CO)低值的样本时,尤其是CMIA检测(S/CO)为1～5的样本,应与TPPA联合检测,必要采用FTA-ABS或免疫印迹法进一步验证,以减少假阳性.CMIA检测梅毒抗体中,有部分(S/CO)低值阳性结果与临床不符,临床应高度重视.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	李美荣		45	104	6.0	8.0
2	张云青		42	187	7.0	12.0
3	尹颂超		50	102	6.0	8.0
4	陈智睿		11	14	3.0	3.0
5	魏玲		13	118	4.0	10.0
6	庄琪		3	1	1.0	1.0
7	陈家敏		5	2	1.0	1.0