锁骨中段骨折重建钢板与重建锁定加压钢板的疗效比较

• 作者: 刘海峰 朱建国 杨雷 殷刚 潘飞龙 蒋润宇 赵小强 钟萍
• 来源期刊: 医药前沿
• 学科: 医学
• 关键词: 锁骨 骨折 重建钢板 重建锁定加压钢板
• 年，卷（期）: 2020,（19）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 140-142
• 页数: 3页
• 分类号: R687.3
• 语种: 中文

摘要

目的:比较重建钢板与重建锁定加压钢板治疗锁骨中段骨折的疗效.方法:选取2015年1月—2018年12月45例锁骨中段骨折患者采用重建钢板内固定(22例)作为对照组,重建锁定加压钢板(locking compression plate LCP)内固定(23例)作为观察组.根据X线片和臂、肩、手功能(disabilities of the arm,shoulder and hand,DASH)评分对两种方法的临床效果进行评估.结果:对照组的平均愈合时间为15.1周(8～32周),观察组为14.6周(7～29周)(P>0.05).对照组DASH平均得分为33.85分,观察组为34.41分,两组对比无显著差异(P>0.05).对照组并发症:增生性瘢痕1例,肩痛2例,肩关节活动受限1例,螺钉松动1例,切口周围麻木1例.并发症发生率为27.27％;观察组术后并发症为:增生性瘢痕1例,肩痛1例,肩关节活动受限1例,切口周围麻木1例.并发症发生率为17.39％(P>0.05).结论:两组在临床上都取得良好结果.采用重建钢板或重建锁定加压钢板内固定治疗锁骨中段骨折均可以获得良好的临床效果.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	朱建国		6	20	2.0	4.0
2	潘飞龙		2	1	1.0	1.0
3	钟萍		2	1	1.0	1.0
4	杨雷		3	13	1.0	3.0
5	刘海峰		2	1	1.0	1.0
6	赵小强		4	8	1.0	2.0
7	殷刚		1	0	0.0	0.0
8	蒋润宇		1	0	0.0	0.0