目的:探讨HFNC与NIV预防再次插管和呼吸衰竭效果的差异.方法:选取2019年1月—2020年2月遵义市红花岗区人民医院重症医学科收治的300例存在再次插管高危因素的计划或非计划拔管重症患者作为本次对象,分为HFNC组与NIV组,各有患者150例.为HFNC组拔管后呼吸湿化治疗仪进行治疗,为NIV组拔管后采用无创呼吸机辅助通气治疗,治疗完成后对比两组患者的治疗情况.结果:治疗结束后,NIV组与HFNC组的再插管率(18.67%,19.33%)、再插管时间(25.5±12.1,26.1±11.5)h、住院病死率(1.33%,2.00%)上差异无统计学意义(P>0.05);HFNC组患者的住院时间为(3.12±2.15)d、不良事件发生率为0,明显优于N I V组患者的住院时间(4.58±3.54)d、不良事件发生率63%,组间差异明显(t值分别为4.317,79.746;P<0.05).结论:总体来说采用经鼻导管高流速加温湿化氧疗系统能够更好的改善患者的临床情况,其经济性、依从性也会比较好,有利于节约医疗成本.