梅毒螺旋体特异性抗体检测方法在血清学诊断中的应用分析

• 作者: 甄广怀 马碧蓝
• 来源期刊: 世界最新医学信息文摘（连续型电子期刊）
• 学科: 医学
• 关键词: 血清学诊断 梅毒螺旋体特异性抗体 应用分析
• 年，卷（期）: 2020,（53）
• 所属期刊栏目: 医学检验
• 页码范围: 190,194
• 页数: 2页
• 分类号: R275.3
• 字数: 1895字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1671-3141.2020.53.077

摘要

目的 探讨分析在血清学诊断中梅毒螺旋体特异性抗体检测方法 的作用效果.方法 研究对象选定为40例曾在我院皮肤性病科进行梅毒螺旋体特异性抗体检测的患者,开展时间为2018年4月至2019年6 月,依据对血清样本检测方法 的不同,可将40例研究对象的血清样本分为四组,进行化学发光检测的血清样本为CLIA组,进行明胶颗粒凝聚集检测的血清样本为TPPA组,进行酶联免疫吸附检测的血清样本为ELISA组,进行化学发光方法 联合酶联免疫吸附方法 检测血清样本为联合组.记录进行明胶颗粒凝聚集检测的血清样本的检测结果 ,比较分析CLIA组、ELISA组在以TPPA为参考的阳性检测结果 ,观察并记录CLIA组、ELISA组、联合组检测结果 的假阴性率、假阳性率、特异性、灵敏性.结果 经TPPA检测,29例阴性样本, 11例阳性样本,阳性率为27.50% .ELISA组检测的阴性样本数与CLIA组无明显差异,不具有统计学意义(P>0.05).ELISA组检测的阳性样本数明显高于CLIA组,差异统计学意义(P<0.05).联合组检测假阴性率、假阳性率、特异性、灵敏性均明显高于其他检测组,差异统计学意义(P<0.05).联合组检测结果 与TPPA组明显差异,不具有统计学意义(P>0.05).结论 应用ELISA联合CLIA检测梅毒螺旋体特异性抗体,其检测结果 与TPPA相同,值得在临床中广泛推广应用.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	甄广怀		7	29	3.0	5.0
2	马碧蓝		6	10	2.0	3.0