PVP与PKP经单侧入路治疗骨质疏松性椎体压缩骨折的疗效比较

• 作者: 李海龙 刘成升 刘艺明 李春 李键 董洲 储建军
• 来源期刊: 医学信息
• 学科: 医学
• 关键词: 骨质疏松 椎体压缩骨折 经皮椎体成形术 经皮椎体后凸成形术
• 年，卷（期）: 2021,（4）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 136-138
• 页数: 3页
• 分类号: R687.3
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1006-1959.2021.04.036

摘要

目的 比较经皮椎体成形术(PVP)与经皮椎体后凸成形术(PKP)经单侧入路治疗骨质疏松性椎体压缩骨折(OVCF)的临床效果及并发症情况.方法 选取2016年1月～2020年6月因骨质疏松性椎体压缩骨折入住本院的102例患者,根据治疗方法将其分为PVP组(42例)和PKP组(60例),PVP组予以经皮椎体成形术治疗,PKP组采用经皮椎体后凸成形术治疗,随访1～2年,比较两组手术时间、骨水泥用量、骨水泥分布形态、VAS评分、椎体高度及术后骨水泥渗漏、邻近椎体骨折情况.结果 PKP组手术时间、骨水泥用量均高于PVP组,差异有统计学意义(P<0.05);PKP组椎体高度改善优于PVP组,差异有统计学意义(P<0.05);两组术后VAS评分均较术前改善,差异有统计学意义(P<0.05),但组间比较,差异无统计学意义(P>0.05);PVP组骨水泥渗漏发生率为19.05％,PKP组为16.67％,差异无统计学意义(P>0.05);PKP组术后邻近椎体骨折发生率为26.67％,高于PVP组的9.52％,差异有统计学意义(P<0.05).结论 经皮椎体成形术及经皮椎体后凸成形术均可缓解骨质疏松性椎体压缩骨折的疼痛,在恢复椎体高度方面,经皮椎体后凸成形术优于经皮椎体成形术,但其操作复杂、耗时.