三种自动勾画软件应用于中上腹部危及器官勾画的准确性研究

• 作者: 李桢 洪文松 胡丽彩
• 来源期刊: 中国医疗设备
• 关键词: 上腹部危及器官 自动勾画 定量分析
• 年，卷（期）: 2021,（3）
• 所属期刊栏目: 医学工程技术|MEDICAL ENGINEERING TECHNOLOGY
• 页码范围: 66-70
• 页数: 5页
• 分类号: R811.1
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1674-1633.2021.03.014

摘要

目的 比较三种自动勾画软件(Pinnacle 9.10、LinkingMed和Manteia)勾画上腹部危及器官(OAR)的准确性.方法 选取了26例上腹部肿瘤患者,由一名资深的临床医师手动勾画OAR(肝脏、脊髓、双肾、胰腺和胃),并采用三种软件对其进行自动勾画.以手动勾画为金标准,计算并比较三种自动勾画结果的质心偏差(Center of Mass Deviation,DC)、Dice相似性系数(Dice Similarity Coeffcient,DSC)、Hausdorff距离(Hausdorff Distance,HD)、包容性指数(Inclusive Index,IncI)和敏感性指数(Sensitivity Index,SI).采用单因素方差分析评价各项指标的统计学差异,同时比较了三种软件勾画结果的准确性.结果 肝、双肾和脊髓的DC、DSC、HD、IncI和SI,LinkingMed和Manteia组与Pinnacle组有统计学差异(P<0.05),inkingMed和Manteia组的勾画效果优于Pinnacle组.对于胃和胰腺的结果,Manteia组优于Lingkingmed组,除了IncI,均有统计学差异.结论 对于肝、肾和脊髓,这三种软件均有较好的勾画效果,LinkingMed和Manteia的勾画效果更优于Pinnacle软件.对于胃和胰腺,Manteia的勾画效果优于LinkingMed.