基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
目的:对比剖宫产横切口两种缝线缝合的临床效果.方法:将我院2019年6月-2021年6月收治的剖宫产横切口患者94例作为观察对象,通过硬币法分成两组,对照组与研究组各47例,分别给予普通缝线缝合、生物性可吸收线缝合,对比两组临床效果、切口疼痛、切口愈合、切口瘢痕增生发生情况.结果:研究组显著高于对照组的总有效率,低于其切口疼痛评分、瘢痕增生发生率,短于其切口愈合时间,各项均有统计学差异(P<0.05).结论:剖宫产横切口缝合中运用生物性可吸收缝合线可显著缓解切口疼痛,缩短愈合时间,降低术后切口瘢痕增生发生
推荐文章
剖腹产横切口两种缝线缝合的对比研究
剖腹产
可吸收缝线
非可吸收缝线
临床效果
横切口高位子宫下段剖腹产和改良式剖腹产临床效果比较
横切口高位子宫下段剖腹产
改良式剖腹产
临床效果
比较
剖腹产术腹部横切口的临床效果观察
剖腹产
横切口
临床效果
整形美容技术用于剖腹产切口缝合的效果评价
剖腹产
切口美容缝合法
切口缝合
效果
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 剖腹产横切口两种缝线缝合的对比探讨
来源期刊 健康女性 学科
关键词 剖宫产 横切口 普通缝线 可吸收缝线
年,卷(期) 2021,(43) 所属期刊栏目 临床医学
研究方向 页码范围 81
页数 1页 分类号
字数 语种 中文
DOI
五维指标
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (0)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
2021(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
剖宫产
横切口
普通缝线
可吸收缝线
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
健康女性
月刊
1674-6074
43-1490/R
湖南省长沙市体育馆路1号
chi
出版文献量(篇)
203
总下载数(次)
0
  • 期刊分类
  • 期刊(年)
  • 期刊(期)
  • 期刊推荐
论文1v1指导