基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
目的:比较不同危重评分对超低体重儿死亡风险的预测价值.方法:收集2019年1月1日至2020年1月1日南京医科大学附属儿童医院、南京医科大学附属妇产医院、南京医科大学第一附属医院新生儿科收治的所有超低体重儿,排除入院年龄1 h及以上、胎龄37周及以上、各项评分所需资料不全者.收集患儿的临床资料,计算患儿新生儿危重病例评分(NCIS)、新生儿急性生理学评分Ⅱ(SNAP-Ⅱ)、新生儿急性生理学评分围产期补充Ⅱ(SNAPPE-Ⅱ)、新生儿临床危险指数(CRIB)和新生儿临床危险指数Ⅱ(CRIB-Ⅱ).比较死亡组与存活组的各项危重评分,采用受试者操作特征曲线评估各项危重评分对超低体重儿死亡风险的预测价值,并采用Pearson相关分析法分析各项危重评分与超低体重儿出生体重和胎龄的相关性.结果:共纳入192例超低体重儿,其中存活114例,死亡78例.死亡组与存活组出生体重、胎龄及阿普卡评分差异均有统计学意义(均P<0.01).死亡组与存活组NCIS、SNAP-Ⅱ、SNAPPE-Ⅱ、CRIB和CRIB-Ⅱ评分差异均有统计学意义(均P<0.01),但CRIB对患儿死亡风险的预测价值相对较高,其曲线下面积为0.787,敏感度为0.678,特异度为0.804,约登指数为0.482.各评分与超低体重儿出生体重和胎龄均存在一定的相关性(均P<0.05),其中CRIB-Ⅱ和CRIB与超低体重儿出生体重和胎龄的相关系数较大,而NCIS与超低体重儿出生体重和胎龄的相关系数在五种评分中均最小(分别为0.191和0.244).结论:五种危重评分中,CRIB对于超低体重儿的死亡风险预测价值更高,而我国主导推广的NCIS的敏感度及特异度相对较低,需要进一步修订以适应临床需要.
推荐文章
五种新生儿危重评分预测死亡风险的比较
新生儿
危重评分
死亡风险
ROC曲线
比较
两种危重评分对新生儿呼吸窘迫综合征患儿死亡风险的预测价值
新生儿急性生理学评分围生期补充Ⅱ
新生儿危重病例评分
新生儿
呼吸窘迫综合征
死亡风险预测
危重病例评分法在多系统器官损害新生儿中的应用
新生儿
多系统器官损害
危重疾病
评分法
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 不同新生儿危重评分对超低体重儿死亡风险的预测价值比较
来源期刊 浙江大学学报(医学版) 学科 医学
关键词 新生儿 超低体重儿 危重疾病评分 死亡 风险预测
年,卷(期) 2022,(1) 所属期刊栏目 原著
研究方向 页码范围 73-78
页数 6页 分类号 R722
字数 语种 中文
DOI 10.3724/zdxbyxb-2021-0217
五维指标
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (0)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
2022(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
新生儿
超低体重儿
危重疾病评分
死亡
风险预测
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
浙江大学学报(医学版)
双月刊
1008-9292
33-1248/R
大16开
杭州市天目山路148号
32-2
1958
chi
出版文献量(篇)
2662
总下载数(次)
3
总被引数(次)
15669
论文1v1指导