社会科学证据在宪法裁判中的运用:路径选择与理论反思

• 作者: 尼尔斯·皮特森 曹瑞
• 来源期刊: 法律方法
• 关键词: 社会科学证据 宪法裁判 法律推理 实证假设
• 年，卷（期）: 2022,（1）
• 所属期刊栏目: 域外法律方法论
• 页码范围: 48-70
• 页数: 23页
• 语种: 中文

摘要

一百多年前,美国联邦最高法院开始在其判决中引用社会科学证据,但这并没有引发美国以外的宪法法院,特别是欧陆国家宪法法院的共鸣.本文的目的 有二:一方面,本文试图说明,宪法上的法律推理经常以实证假设作为基础,因此对社会科学有强烈的使用需求;但是另一方面,宪法法院在应对实证问题时,常常缺乏必要的专业知识.因此,我将讨论三种运用社会科学证据的可能策略.法官们可以自己解释社会事实,他们可以赋予立法机关自由裁量余地,或者他们可以把问题转交给社会科学专家.本文认为,这三种策略都无法完全令人满意,因此法院必须综合运用这些不同的策略.为了证明这一主张,我将对包括美国、加拿大、德国、南非在内的不同法域的判决进行讨论.