上腔边缘不足房间隔缺损介入封堵与直视修补的对比研究

• 作者: 杭永斌 唐跃 李波 郎济禄 孙子瑞 刘煜昊
• 来源期刊: 中国心血管病研究
• 学科: 医学
• 关键词: 上腔边缘不足房间隔缺损 介入封堵 直视修补 对比研究
• 年，卷（期）: 2022,（1）
• 所属期刊栏目: 临床研究|Clinical practice
• 页码范围: 73-76
• 页数: 4页
• 分类号: R54
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1672-5301.2022.01.014

摘要

目的 探讨上腔边缘不足房间隔缺损介入封堵与直视修补的临床应用价值.方法 选取2012年1月到2019年12月期间在我院接受治疗的106例上腔边缘不足房间隔缺损患者纳入本次研究,其中58例患者接受介入封堵手术治疗作为研究组,48例患者接受体外循环直视修补手术治疗作为观察组,对比两组患者手术治疗情况、残余分流情况以及并发症情况.结果 研究组手术进行时间(33.27±7.60)min、术后住院时间(3.80±2.30)d、治疗费用(21770.15±1010.00)元,观察组手术进行时间(130.45±31.45)min、术后住院时间(7.25±3.15)d、治疗费用(35699.55±1055.52)元,研究组各项指标低于观察组(P<0.05),研究组修复成功率与观察组无显著差异(100.00％比96.55％)(P>0.05).手术后患者残余分流情况差异不明显(3.45％比6.25％)(P>0.05);研究组并发症率1.72％低于观察组并发症率20.83％,差异具有统计学意义(P<0.05).结论 两种术式术后残余分流情况、修复成功率近似,均可有效修复上腔边缘不足房间隔缺损,但介入封堵手术进行时间、术后住院时间低于体外循环直视修补手术,介入封堵手术并发症率较低,临床应用时要充分考虑患者实际情况作出合理选择.