三种焊接作业职业危害因素对比分析

• 作者: 黎雪花 吴春霞 胡毅 刘晓东
• 来源期刊: 中华劳动卫生职业病杂志
• 关键词: 焊接 工作场所 职业病 职业危害因素 对比分析 防护建议
• 年，卷（期）: 2022,（4）
• 所属期刊栏目: 调查研究
• 页码范围: 288-291
• 页数: 4页
• 语种: 中文
• DOI: 10.3760/cma.j.cn121094-20201218-00700

摘要

目的:探索不同焊接作业产生的职业病危害因素情况，为个体防护提供数据支持。方法:于2020年10月，在焊接实验室内采用模拟实验方法分析氩气保护焊（JS80焊丝）与手工焊（ZS60A焊条）和二氧化碳保护焊（907A药芯焊丝）焊接作业产生的职业危害因素，现场对电焊烟尘、金属元素和电焊弧光进行测量，并对测量结果进行统计学分析。结果:二氧化碳保护焊（907A药芯焊丝）、手工焊（ZS60A焊条）、氩气保护焊（JS80焊丝）的电焊烟尘浓度分别为6.80、6.17、3.13 mg/m 3。焊接面罩外电焊弧光有效辐照度由高到低为手工焊（ZS60A焊条）、二氧化碳保护焊（907A药芯焊丝）、氩气保护焊（JS80焊丝），分别为1 010.7、740.9、589.5 μW/cm 2；氩气保护焊（JS80焊丝）产生的长波紫外辐射（UVA）强度最大，为1 500 μW/cm 2。3种焊接作业锰的空气中检测浓度最高，JS80焊丝锰最高，为128 493.2 mg/kg；907A药芯焊丝含钛最高，为24 355.5 mg/kg；ZS60A焊条含铜最高，为24 422.12 mg/kg。 结论:不同焊接作业及不同种类焊材产生的职业危害因素强度不同，应更有针对性的选择个人防护装备、现场暴露评估和健康监护的方式。