摘要:

[目的]保护渗漏伤口周围皮肤,促进伤口愈合.[方法]将2006年-2008年伤口渗漏病人随机分为实验组和对照组,实验组采用造口袋处理伤口,对照组采用传统换药方法.[结果]采用造口袋护理伤口渗漏形式由不可控变为可控,伤口周围皮肤保持完好,渗漏量可准确计量,换药次数、每天换药时间、病人可离床活动时间、换药成本与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05).[结论]造口护理技术应用于腹部渗漏伤口能明显减少渗漏伤口并发症,节约医疗资源.

摘要:

摘要:

背景：在各种软组织缺损的临床治疗中，创面封闭负压吸引技术能有效控制创面感染，缩短治疗时间，加快创面愈合。目的：为进一步深入了聚乙烯乙醇水化泡沫封闭负压吸引材料的性能特点，比较其与使用传统敷料常规换药方式治疗软组织缺损的效果。方法：将140例大面积软组织缺损患者随机分为两组治疗：观察组采用聚乙烯乙醇水化泡沫材料封闭负压吸引治疗，对照组采用传统敷料的常规换药方式。比较两组治疗过程中疼痛减轻程度及家属满意度、首次植皮存活率及植皮手术前所需治疗时间、住院时间及手术次数、再次入院率及并发症发生率等临床效果指标。结果与结论：观察组目测类比评分下降分值为5.76±0.68，对照组目测类比评分下降分值为2.85±0.53，两组比较差异有显著性意义(P <0.05)，并且观察组家属满意度更高(P <0.05)。观察组首次植皮存活率高于对照组(P <0.05)，首次清创术后至植皮手术前所需的时间、住院时间、手术次数、再次入院率及并发症发生率均低于对照组(P <0.05)。结果显示，与采用常规敷料的传统换药治疗相比，聚乙烯乙醇水化泡沫封闭负压吸引治疗具有疼痛轻、治疗时间短、并发症低、疗效高等优势。

摘要:

[目的]探讨新型伤口护理敷料对患者伤口的疗效.[方法]将28名患者按伤口分期分为两组,治疗组采用新型伤口护理敷料,对照组采用传统换药方法,比较两组的疗效.[结果]采用新型伤口护理敷料患者有效率明显高于传统组.[结论]不同分期的伤口选用相应的新型伤口护理敷料,能提高疗效促进伤口愈合,值得推广.

摘要:

目的:对比负压封闭引流技术与临床传统换药两种方法治疗四肢皮肤软组织缺损创面的临床疗效.方法:选取我院2015年1月~2016年1月收治的四肢皮肤软组织缺损患者60例,按照入院顺序分为观察组和对照组各30例,其中观察组患者采用负压封闭引流技术治疗,对照组患者采用传统换药进行治疗,对比两组患者在治疗过程中的治疗时间、手术次数、发生的并发症、疼痛减轻程度、首次植皮存活率、住院时间、创面愈合等级等临床指标,运用统计学方法进行分析.结果:观察组在治疗时间、手术次数、植皮存活率、并发症发生率和家属满意度上显著优于对照组(P<0.05)结论:负压封闭引流技术的治疗时间更短、手术次数更少、植皮存活率更高、并发生发生率更低、家属满意度更好,值得临床进一步推广和应用.

摘要:

目的：采用多种指标将传统换药和负压封闭引流（VSD）技术进行临床观察对比，比较两种方法在电击伤创面植皮术前准备方面的优缺点，探讨VSD技术在电击伤创面治疗中有无优势。方法收集某科室98例电击伤患者，共112处电击伤创面，根据处理方法的不同分为VSD组和传统换药组，进行回顾性分析。观察记录两组患者的疼痛程度评分、创面清洁时间、手术植皮成活率，将数据进行统计学检验。结果传统换药组和VSD组的患者疼痛程度评分平均值分别为5.9±2.5和2.4±1.3，两组数据的差异有统计学意义；传统换药组和VSD组的创面清洁时间平均值分别为（13.5±6.5）天和（9.25±2.5）天，两组数据的差异有统计学意义；传统换药组和VSD组的手术植皮成活率平均值分别为（65±15）％和（90±8）％，两组数据的差异有统计学意义上。结论与传统换药相比，在熟练掌握VSD技术的前提下，VSD技术在电击伤创面的临床治疗中，能够减轻患者疼痛程度，缩短创面清洁时间，缩短病程及住院时间，提高植皮成活率及治疗效果，值得推广应用。

摘要:

目的：探讨负压封闭引流术治疗烧伤患者的临床效果。方法选取2015年1—12月在中国医科大学附属第一医院鞍山医院就诊并接受治疗的124例烧伤患者作为研究对象，按照入院时间先后将其分为观察组和对照组，各62例。观察组患者采用负压封闭引流术进行治疗，对照组患者给予传统换药治疗，比较两组患者治疗效果、创面愈合时间、疼痛程度、治疗费用、治疗满意度及植皮生长情况。结果观察组患者治疗的总优良率明显高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者创面愈合时间明显短于对照组，疼痛视觉模拟量表（VAS）评分及治疗费用均明显低于对照组，治疗满意度明显高于对照组，差异均有统计学意义（均 P＜0.05）；观察组患者的植皮成功率、皮片成活优秀率、肉芽组织生长良好率及细菌培养阴性率均明显高于对照组，差异均有统计学意义（均P＜0.05）。结论与传统换药治疗相比，负压封闭引流术治疗烧伤患者临床疗效显著，可促进创面快速愈合，降低治疗费用，且治疗满意度较高。

摘要:

目的 分析负压吸引术在四肢骨折伴严重软组织损伤患者的临床应用效果.方法 将符合条件的83例患者分为观察组(n=42)和对照组(n=41).观察组采用负压吸引术治疗,对照组采用常规换药治疗.比较2组植皮所需时间、住院时间、首次植皮存活率及创面细菌感染率.结果 观察组患者植皮所需时间及住院时间均显著短于对照组,2组比较差异有统计学意义(P＜0.05);观察组首次植皮存活率显著高于对照组(P＜0.05),创面细菌感染率显著低于对照组(P＜0.01).结论 负压吸引术对于四肢骨折伴严重软组织损伤患者临床疗效优于传统换药法,值得临床推广应用.

摘要:

目的 对负压封闭引流(Vacuum Sealing Drainage,VSD)技术与常规换药方法 治疗皮肤软组织缺损和复杂性创面的疗效进行Meta分析,为医院进一步使用规范提供参考依据.方法在PubMed、CNKI和万方数据库中检索,最近10年来比较VSD技术与常规换药方法治疗皮肤软组织缺损和复杂性创面的中英文随机对照研究和临床对照研究,纳入满足要求的文献,采用RevMan 5.1进行分析.结果 本文综合相关文献通过Meta分析发现,产品A治疗创面的住院时间、总有效率、换药次数、伤口愈合时间均优于传统换药.结合病史发现病人每次住院的使用量很难把握,使用量完全在于医生的自我判断.结论 VSD的应用为临床各类创面治疗带来了较多的优势,某医院未超适应症使用,但根据病史暂时无法判断是否存在超量使用.

摘要:

[目的]保护渗漏伤口周围皮肤,促进伤口愈合.[方法]将2006年-2008年伤口渗漏病人随机分为实验组和对照组,实验组采用造口袋处理伤口,对照组采用传统换药方法.[结果]采用造口袋护理伤口渗漏形式由不可控变为可控,伤口周围皮肤保持完好,渗漏量可准确计量,换药次数、每天换药时间、病人可离床活动时间、换药成本与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05).[结论]造口护理技术应用于腹部渗漏伤口能明显减少渗漏伤口并发症,节约医疗资源.