摘要:

目的 探讨传统痔疮切除术治疗痔疮的临床效果.方法 选择2014年12月——2016年12月来我院进行传统痔疮切除术的患者300例作为此次研究对象.所有研究患者均采用传统痔疮切除术进行痔疮治疗,记录患者的手术时间、伤口愈合效果以及并发症发生状况.结果 在进行传统痔疮切除术治疗后,对患者手术的时间以及伤口的愈合时间进行记录.患者所用的手术时间为(20.68±2.03)分钟,伤口愈合时间为(6.56±2.56)天.患者患有水肿、尿潴留、肛周感染以及排便困难的例数分别为2例、3例、1例、2例.并发症总发病率为2.67％.结论 采用传统痔疮切除术治疗痔疮能有效地降低患者的手术时间、促进患者伤口愈合,同时减少患者手术后并发症发生概率.值得临床借鉴与推广.

摘要:

目的:对比吻合器痔上粘膜环切术和传统痔疮切除术分别应用于痔疮患者治疗中的临床疗效.方法:对本镇中心卫生院予以手术治疗的64例痔疮患者开展项目分析,选于2016年01月至2018年12月,依据抽签法分组,一组纳入32例,试验组行吻合器痔上粘膜环切术,对照组行传统痔疮切除术,比较两组治疗有效统计率、术后并发症统计率、术中出血量、手术用时.结果:试验组治疗有效统计率高于对照组,证实组间指标检验统计学意义(P<0.05);试验组术后并发症统计率低于对照组,证实组间指标检验统计学意义(P<0.05);试验组术中出血量、手术用时少于对照组,证实组间指标检验统计学意义(P<0.05).结论:对痔疮患者实行吻合器痔上粘膜环切术治疗的临床效果优于传统痔疮切除术.

摘要:

目的:探讨和分析在痔疮患者中吻合器痔上黏膜环切术和传统痔疮切除术的效果.方法:此次抽选2016年5月至2017年9月在本院医治的痔疮患者(60例)做研究,随机分为乙组(30例)、甲组(30例).乙组行传统痔疮切除术,甲组行吻合器痔上黏膜环切术,总结并发症和临床情况.结果:甲组并发症的总发生率低于乙组,差异显著(Z=4.043,P=0.044).甲组的术中出血量、手术时间、伤口愈合时间以及住院时间均优于乙组,差异显著(P＜0.05).结论:在痔疮患者的治疗中,同传统痔疮切除术相比,吻合器痔上黏膜环切术的手术耗时少、术中出血量少、伤口愈合时间短以及住院时间短,且安全性很高.

摘要:

目的 探讨痔疮采用吻合器痔上黏膜环切术与传统痔疮切除术治疗的效果.方法 选择我院2013年2月—2016年2月接诊的痔疮患者120例进行研究,纳入研究对象临床资料完整,随机分为两组,每组60例,对照组采取传统痔疮切除术治疗,研究组采取吻合器痔上黏膜环切术治疗.对两组患者手术时间与术中出血量、并发症发生率、住院时间进行记录,同时测评临床疗效,并实施统计学分析.结果 研究组手术时间更短,术中出血量更少,住院时间更短,同时临床总有效率更高,并发症发生率更低,两组比较差异统计学意义(P<0.05).结论 痔疮患者采取吻合器痔上黏膜环切术治疗相比传统痔疮切除术治疗,不仅疗效明显,而且安全性高,可缩短手术时间,减少出血量.

摘要:

目的观察吻合器痔上粘膜环切术与传统痔疮切除术治疗痔疮的临床疗效对比。方法本研究报告选取了2013年12月~2015年1月前来我院就诊的痔疮患者50例作为研究对象。随机分为微创组和传统组，微创组患者采用吻合器痔上粘膜环切术治疗，传统组患者采用传统痔疮切除术治疗。于2w后对比两组患者术后疼痛缓解时间、便血缓解时间、术后并发症发生率。结果两组病患接受不同的治疗方式后，微创组的术后疼痛缓解时间及便血缓解时间明显比传统组短，组间参数进行统计学t检验对比具有明显差异性，<0.05。微创组病患的术后水肿、湿疹以及排便困难发生率远远低于传统组，组间参数进行统计学字2检验对比具有明显差异性，<0.05。结论吻合器痔上粘膜环切术与传统痔疮切除术治疗痔疮均有一定效果，但相对来说，吻合器痔上粘膜环切术治疗效果更显著，能够有效缩短术后疼痛和便血缓解时间，且能够减少术后并发症发生率，值得推广。

摘要:

目的：探讨吻合器痔上粘膜环切术与传统痔疮切除术治疗痔疮的临床效果。方法选取2011年7月~2015年7月于我院进行治疗的110例痔疮患者，按照所采取手术方式的不同，将其分为观察组(吻合器痔上粘膜环切术)与对照组(传统痔疮切除术)，对比两组效果。结果观察组患者的手术情况明显优于对照组，两组比较具有统计学意义，<0.05；两组患者的治疗总有效率分别为96.36%、85.45%，组间治疗效果比较具有统计学意义，<0.05；观察组术后并发症发生率为14.55%，明显低于对照组的并发症发生率(38.18%)，<0.05。结论相比于传统痔疮切除术，吻合器痔上粘膜环切术具有更好的疗效，安全性高、并发症发生率低，且预后佳。

摘要:

目的:探讨吻合器痔上黏膜环切术与传统痔疮切除术治疗痔疮的临床疗效.方法:选取2013年3月-2015年7月笔者所在医院收治的接受痔疮手术治疗的患者90例,将其随机分为观察组和对照组,每组45例.观察组患者采用吻合器痔上黏膜环切术治疗,而对照组采用传统痔疮切除术治疗,观察两组的临床治疗效果.结果:治疗后,观察组和对照组患者的手术效果、创口愈合时间、手术时间、VAS评分以及出血量情况比较,差异均有统计学意义(P<0.05).结论:对痔疮患者实施吻合器痔上黏膜环切术治疗的效果优于传统痔疮切除术,可以缩短手术操作时间和创口愈合时间,有效减少出血量,减轻患者疼痛,效果显著.

摘要:

目的 :观察并对比传统痔疮切除术与吻合器痔上粘膜环切术治疗痔疮的临床疗效.方法 :选择2016年1月至2017年12月在我院诊疗的80例痔疮患者作为此次研究对象,并采取随机的方式将其均分为对照组及观察组,各40例.对照组传统痔疮切除术治疗,观察组采取吻合器痔上粘膜环切术治疗,对两组临床疗效、手术时间、切口愈合时间、住院时间以及并发症发生情况进行对比.结果 :观察组的手术时间、住院时间、并发症发生率均优于对照组,两组差异明显,有统计学意义,P<0.05;两组在总体有效率、切口愈合时间方面无明显差异,无统计学意义,P>0.05.结论 :痔疮采取吻合器痔上粘膜环切术治疗能够减少手术时间和住院时间,降低术后并发症的发生率,值得推广.

摘要:

目的:对痔疮应用吻合器痔上黏膜环切术与传统痔疮切除术治疗的效果进行对比探讨.方法:选取82例痔疮患者,将其按照手术方法的不同随机分组,实施吻合器痔上黏膜环切术治疗者设定为观察组,传统痔疮切除术治疗者设定为对照组,每组41例患者.结果:观察组手术时间(14.02±0.16)min、出血量(78.54±0.06)ml、创口愈合时间(8.04±0.14)d,治疗总有效率为97.56％,对照组手术时间(21.09±0.21)min、出血量(97.86±0.07)ml、创口愈合时间(15.96±0.16)d,治疗总有效率为75.61％,数据差异显著,均有统计学意义(P<0.05).结论:相比传统痔疮切除术发现,对痔疮患者实施吻合器痔上黏膜环切术治疗的效果更显著,方案对患者造成的创伤更小.