摘要:

目的 探讨团体认知行为干预对维持性血液透析患者的心理状况和生活质量的疗效.方法 选取符合人选标准的患者60例,采用随机分组,分为对照组和实验组,对照组采用血液透析患者常规护理方式,实验组在血液透析患者常规护理方式上加用团体认知行为干预.干预前后分别对两组患者采用焦虑自评量表、抑郁自评量表、症状自评量表和SF-36简明健康调查问卷进行问卷调查.结果 干预后,实验组患者SAS与SDS总分较对照组有明显的下降,差异有显著意义(P＜0.05)；干预后实验组患者在躯体化、抑郁、焦虑、恐惧和其他指标上的得分低于对照组,差异有显著意义(P＜0.05)；干预后实验组生存质量各维度得分均高于对照组,差异有显著意义(P＜0.05).结论 团体认知行为干预可以明显缓解MHD患者的心理状况,对提高患者的生活质量和治疗效果有较大帮助.

摘要:

[目的]探讨团体认知行为干预对2型糖尿病病人积极度及自我管理行为的影响。[方法]采用糖尿病病人积极度量表(PAM)和糖尿病自我管理行为量表(DSCS)对80例2型糖尿病病人进行问卷调查,并监测血糖及糖化血红蛋白水平。[结果]通过团体认知行为干预,2型糖尿病病人的积极度得分、自我管理能力得分提高,空腹血糖、餐后2 h 血糖及糖化血红蛋白水平下降。[结论]团体认知行为干预通过提高2型糖尿病病人对治疗的积极度,提高病人自我管理能力,从而有利于控制血糖。

摘要:

[目的]探讨团体认知行为干预对2型糖尿病病人积极度及自我管理行为的影响。[方法]采用糖尿病病人积极度量表(PAM)和糖尿病自我管理行为量表(DSCS)对80例2型糖尿病病人进行问卷调查,并监测血糖及糖化血红蛋白水平。[结果]通过团体认知行为干预,2型糖尿病病人的积极度得分、自我管理能力得分提高,空腹血糖、餐后2 h 血糖及糖化血红蛋白水平下降。[结论]团体认知行为干预通过提高2型糖尿病病人对治疗的积极度,提高病人自我管理能力,从而有利于控制血糖。

摘要:

目的 探讨团体认知行为干预对维持性血液透析伴有抑郁患者的应用价值.方法 选取在我院血透室进行维持性血液透析治疗的终末期肾病患者60例,随机分为观察组与对照组各30例,对照组给予常规护理,观察组给予团体认知行为干预,干预前后采用Zung抑郁自评量表(SDS)及焦虑自评量表(SAS)对患者进行评分,并在两组间进行对比.结果 观察组干预后SDS、SAS评分均显著低于干预前(t=5.1372,P=0.0000；t=7.66616,P=0.0000),且显著低于对照组(t=3.2612,P=0.0019；t=5.1975,P=0.0000)；对照组干预前后差异无统计学意义(t=1.7392,P=0.0873;t=1.8691,P=0.0667).结论 团体认知行为干预可显著改善MHD抑郁患者的心理状态.

摘要:

目的 探讨度洛西汀合并团体认知行为治疗对抑郁症的临床疗效.方法 选取2014年1月~2015年12月我院收治的112例抑郁症患者,根据随机数字表法将患者分为对照组和观察组各56例,对照组单用度洛西汀治疗,观察组在度洛西汀治疗基础上采取团体认知行为治疗,比较两组患者治疗前及治疗后SF-36和HAMD评分变化情况及临床疗效.结果 治疗前,对照组及观察组的SF-36评分、HAMD评分比较差异均无统计学意义,均有P>0.05.治疗后,对照组及观察组的SF-36评分分别为(66.89±4.63)分、(83.78±4.38)分,HAMD评分分别为(14.85±2.85)分、(8.61±1.42)分,经检验,观察组的SF-36评分明显高于对照组,HAMD评分明显低于对照组,差异均有统计学意义,均有P<0.05.对照组总有效率为69.64%,观察组总有效率为89.29%,经2检验,观察组的总有效率明显高于对照组,P<0.05.结论 采用团体认知行为治疗合并度洛西汀对抑郁症,能有效改善患者的临床症状,提高患者的生活质量及临床疗效,具有十分重要的临床意义.