摘要:

以16个品种的杂交榛为试材,分析比较了不同品种杂交榛果实的表型性状.结果表明:不同品种杂交榛果实的表型性状均存在显著差异,品种内形态变异较小,表型性状较稳定.各品种出仁率均不到50%.百粒重低的品种出仁率与百粒重高的品种相差不大,有的甚至超过百粒重高品种的出仁率.82-4出仁率最高,为47.87%,而百粒重却最低,为172.53 g.出仁率与果实厚、百粒重、果皮厚和果实重呈显著或极显著负相关.

摘要:

林木子代家系的多点试验是研究其适应性及稳定性的重要环节.以6个白桦Betula platyphylla三倍体家系、4个二倍体家系为材料,分别在尚志、辉南、凌海、丹东等4个试验点营造子代测定林,对3年生树高和地径等性状进行多地点联合分析.结果表明:树高在各试验点均达到差异显著水平(P＜0.01);地径仅在丹东、凌海试验点各家系达到显著水平(P＜0.05).尚志试验点最优三倍体家系为314和319;辉南试验点为318和320;凌海试验点为314,316和320;丹东试验点为316,318和319.采用生产力指数法及基因型分组法将参试家系分为3种类型,即高产非稳产型家系,包括202,314和320;低产稳产型家系,包括201,318和319;低产非稳产型家系,包括203,204和315.各试验点入选的优良家系分别属于高产非稳产型家系及低产稳产型家系.研究结果不仅为白桦三倍体家系的早期推广提供参考,而且也为高世代三倍体制种园的改建提供重要依据.

摘要:

对来自辽宁、吉林、黑龙江3省17个产地的红松生长性状的早期表现进行了调查和分析,结果表明:产地间的树高变异系数最大,为0.73％～ 17.39％,平均值为9.96％,辽宁省本溪县人工林变异性最小.Duncan法多重比较结果表明:树高生长较快的前7个产地为辽宁省草河口、本溪县清河城的种子园,本溪县、宽甸县、东港市、草河口、桓仁县的人工林,树高均值为61.64cm,超过总体均值21.31％,超过辽宁省凤城市人工林对照20.72％,超过吉林、黑龙江地区人工林均值48.06％,超过生长较慢的8个产地林分均值48.96％,而地径生长的排序情况同树高生长的排序基本一致.前7个产地的树高、地径平均遗传增益分别为10.73％和7.75％.利用多性状综合评定法初步筛选出辽宁省本溪县人工林和辽宁省草河口种子园为入选产地林分.

摘要:

【目的】通过对16年生白桦种源试验林的调查，研究其地理变异规律，进行种源区划分，为各种源区选用生产力高、适应性强的优良种源提供科学依据。【方法】以定植于黑龙江省尚志市帽儿山实验林场、辽宁省本溪市山城实验林场与内蒙古金河林业局的16年生白桦种源试验林为对象，调查18个种源在每个试验点的树高、胸径和单株材积等性状，进行单点、多点方差分析与多重比较，然后对各种源生长性状与其产地地理气候因子进行相关分析和聚类分析，最后依据分析结果进行优良种源选择及种源区划。【结果】树高、胸径及单株材积性状在各试验点的种源间以及种源与地点的交互作用均达到差异极显著水平(P＜0.01)。以各地点参试种源单株材积均值排序分别选择出各自的优良种源，在帽儿山试验点选出清源、草河口、帽儿山、辉南、小北湖和东方红6个优良种源，其单株材积均值较参试种源均值高23.23%；在草河口试验点选出草河口、清源和天水3个优良种源，其单株材积均值较参试种源均值高22.14%；在金河试验点选出莫尔道嘎、乌伊岭和绰尔3个优良种源，其单株材积均值较参试种源均值高105.00%。地理变异分析结果显示：在帽儿山和草河口2个试验点，参试种源的生长性状均与纬度呈负相关，并且与年均温均达到极显著正相关水平，说明位于低纬度并且年均温较高地区的种源在这2个地点生长较好；而在金河试验点参试的种源生长性状与纬度呈极显著正相关，与年均温呈极显著的负相关，说明位于高纬度且年均温较低地区的种源在金河试验点会生长较好，而来自较低纬度、年均温较高产地的种源因适应性差其生长表现较差。从总体来看，参试白桦种源的生长量与产地纬度、年均温等参数具有显著的相关性，说明参试白桦生长量主要受温度与纬度调控，属于“冷－暖”型地理变异趋势，符合北方树种的以温度为主、水热因子相结合作用、随纬度渐变型的地理变异模式。依据相关分析及聚类分析的结果将18个种源分为5个种源区，其中3个分布在东北地区，2个分布在西北地区。【结论】分别在3个试验点进行优良种源选择，其中帽儿山试验点选出优良种源6个，草河口试验点3个，金河试验点3个。相关分析表明参试的18个种源属于“冷－暖”型地理变异趋势，结合聚类分析结果将其划为5个种源区。

摘要:

以红松无性系种子园各无性系结实量指标和生长指标为据，利用灰色关联度分析了结实与生长的关系。结果表明，与结实量关联度较大的3个因子依次是：胸径、侧枝粗、树高。由此表明，树木生长健壮，是满足结实的必要条件。

摘要:

开展多点造林试验是对参试种源进行稳定性分析及生长特性评价的重要步骤。本文以18个白桦种源为材料,分别在帽儿山、草河口、金河3个试验点营建种源试验林,对17年生白桦树高、胸径及材积等性状进行多地点联合分析,结果表明：树高、胸径及材积性状在各地点间和各种源间以及种源与地点的交互作用上差异均达到极显著水平(P<0.01)。对各试验点参试种源保存率分析发现,18个白桦种源在各试验点平均保存率在4.76%~76.55%之间,其中东方红、凉水、长白和乌伊岭等种源平均保存率较好,西北地区种源如六盘山、西宁和天水等保存率较低。采用AMMI模型对参试种源的树高性状进行稳定性评价,结果显示：凉水、小北湖、辉南、东方红、露水河、桓仁、天水属于高产稳产型的种源,乌伊岭、帽儿山、汪清、草河口、清源、莫尔道嘎属于高产非稳产型的种源,昭苏、长白、西宁等属于低产稳产型种源,绰尔、六盘山属于低产非稳产型种源。研究结果不仅为白桦优良种源选择提供理论依据,而且也为白桦良种的应用与推广提供参考。

摘要:

林木子代家系的多点试验是研究其适应性及稳定性的重要环节.以6个白桦Betula platyphylla三倍体家系、4个二倍体家系为材料,分别在尚志、辉南、凌海、丹东等4个试验点营造子代测定林,对3年生树高和地径等性状进行多地点联合分析.结果表明:树高在各试验点均达到差异显著水平(P＜0.01);地径仅在丹东、凌海试验点各家系达到显著水平(P＜0.05).尚志试验点最优三倍体家系为314和319;辉南试验点为318和320;凌海试验点为314,316和320;丹东试验点为316,318和319.采用生产力指数法及基因型分组法将参试家系分为3种类型,即高产非稳产型家系,包括202,314和320;低产稳产型家系,包括201,318和319;低产非稳产型家系,包括203,204和315.各试验点入选的优良家系分别属于高产非稳产型家系及低产稳产型家系.研究结果不仅为白桦三倍体家系的早期推广提供参考,而且也为高世代三倍体制种园的改建提供重要依据.

摘要:

在辽宁的半干旱地区以油松为砧木改建红松果林为目的进行的试验研究，采用不同嫁接方法及不同保护措施，对不同年龄、不同地区的油松进行嫁接。结果表明：不同地区的嫁接成活率差别很大，东部最好；不同嫁接方法嫁接成活没有明显差别；保护措施对成活率影响不大，随着砧木年龄的增大，嫁接成活率下降。

摘要:

[目的]通过控制试验研究东北红豆杉宽甸、本溪、和龙、汪清、穆棱5个产地幼苗的生长特征, 旨在探讨东北红豆杉在潜在分布区的引种适应性, 为其迁地保护提供理论基础.[方法]试验分别在山东、北京、辽宁、吉林4个试验点观测3年生苗, 对其苗高、地径、冠幅等7个性状进行多地点联合分析和多重比较.另外, 用AMMI模型对东北红豆杉苗高进行基因型 (G) 、环境 (E) 和基因型与环境 (G×E) 互作分析, 比较不同产地东北红豆杉幼苗在不同生境下生长的稳定性.[结果] (1) 山东试验点各产地幼苗地径、侧枝数、最长侧枝长和当年抽梢长生长量表现最好, 分别高于北京试验点的3. 77、1. 88、10. 35和1. 30倍.各试验点内的表型性状变异系数平均高达30％以上, 说明幼苗更具有很高的遗传分化. (2) 从方差分量来看, 苗高、地径、冠幅、当年抽梢长生长量在地点间的方差分量分别为62. 89％、64. 37％、32. 65％、52. 34％, 远大于其他差异来源, 说明地点效应对东北红豆杉生长影响最大.平均保存率由高到低分别为97. 49％ (吉林)＞ 92. 16％ (辽宁)＞ 89. 92％ (山东)＞ 85. 64％ (北京) .[结论] (1) 东北红豆杉生长性状除地径生长量在产地与试验地互作效应上差异不显著外, 其他都具有极显著的产地、地点以及产地×地点的互作效应.山东、北京、辽宁试验点生长较好的是汪清产地幼苗;吉林试验点生长较好的是本溪产地幼苗. (2) 和龙产地幼苗生长良好且稳定, 适合在4个试验点进行大面积迁地保护;宽甸产地幼苗在4个试验点都表现最差且保存率低, 不适合迁地保护.山东生长比北京好, 表明可以对东北红豆杉进行往南迁地保护, 前提必须做好产地幼苗筛选试验.

摘要:

本文以10个白桦杂种子代家系为材料,分别在辉南、凌海、丹东等3个试验点营造子代测定林,对5年生白桦树高和胸径等性状进行多地点联合分析.结果表明:树高性状在各地点间和各家系间以及家系与地点的交互作用上均达到差异显著水平(P＜0.05);胸径仅在地点间达到显著水平(P＜0.05).辉南试验点生长较好的有201、203、204、316、318等家系;凌海试验点生长较好的有201、202、314、316、318、319等家系;丹东试验点生长较好的有202、315、318、319等家系.采用AMMI模型对参试家系的树高性状进行稳定性评价,结果显示:203、204、318、319、316属于高产稳产型家系;201、202属于高产非稳产型家系;320、315属于低产稳产型家系;314属于低产非稳产型家系.