摘要:

目的:观察左卡尼汀联合血液透析治疗尿毒症性周围神经病变的临床疗效.方法:选取我院收治的尿毒症性周围神经病变患者56例,根据治疗方案分成实验组和对照组,对照组采取血液透析治疗,实验组在此基础上,采取左卡尼汀治疗,比较两组临床疗效.结果:实验组总有效率92.86%,对照组总有效率71.43%,实验组总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).实验组麻木感、感觉障碍、肢端疼痛、不宁腿综合征改善情况均优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).实验组胫神经、正中神经、腓总神经传导速度均优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:左卡尼汀联合血液透析治疗尿毒症性周围神经病变疗效显著,临床症状改善好,神经传导速度快.

摘要:

目的 分析左卡尼汀联合血液透析(HD)治疗尿毒症性周围神经病变的效果.方法 选取2016年1月～2018年10月我院收治的60例尿毒症性周围神经病变患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分为研究1组(30例)和研究2组(30例).研究1组采用HD治疗,研究2组采用左卡尼汀联合HD治疗.比较两组的症状改善率、治疗总有效率.结果 研究2组治疗后的肢端疼痛、感觉障碍、麻木、不宁腿综合征改善率均显著高于研究1组,差异有统计学意义(P＜0.05).研究2组的治疗总有效率为90.00％,显著高于研究1组的66.67％,差异有统计学意义(P＜0.05).结论 左卡尼汀联合HD治疗尿毒症性周围神经病变,可有效增加相关神经传导速度,提升治疗有效率.

摘要:

目的:探讨左卡尼汀联合血液透析治疗尿毒症性周围神经病变的临床应用方法及效果.方法:选择笔者所在医院2017年1月-2018年1月收治的尿毒症性周围神经病变患者80例,采用随机数字表法将其分为40例观察组和40例对照组,为观察组患者提供左卡尼汀联合血液透析法治疗,对照组患者单纯采用血液透析治疗,比较两组患者的临床治疗效果、患者神经传导速度及麻木、感觉障碍、肢端疼痛等临床症状的改善情况.结果:最终观察组患者治疗显效22例,有效15例,无效3例,临床治疗总有效率为92.5％,对照组患者治疗10例显效,19例有效,11例无效,治疗有效率为72.5％,低于观察组,差异有统计学意义(P<0.05).治疗后观察组患者存在的麻木感、肢端疼痛、不宁腿综合征及感觉障碍的例数分别是4、5、4、6例,对照组分别是10、12、8、13例,比观察组更多,差异有统计学意义(P<0.05).在神经传导速度方面,观察组患者腓神经传导速度、正中神经传导速度及腓总神经传导速度分别为(42.2±3.8)、(48.1±4.3)、(41.5±4.0)m/s,比对照组患者的(36.0±3.6)、(41.2±4.1)、(35.1±4.0)m/s更快,差异有统计学意义(P<0.05).结论:采用左卡尼汀联合血液透析治疗尿毒症性周围神经病变患者,临床效果显著,能够帮助患者改善临床症状,提高神经传导速度,具有很高的临床应用价值.

摘要:

目的 为了提高尿毒症性周围神经病变治疗效果,分析和探讨应用左卡尼汀联合血液透析治疗的价值和意义.方法 按照随机原则从2015年1月至2016年1月来我院治疗的尿毒症性周围神经病变患者中选取60例作为研究对象并通过抛硬币的方法将其分为试验组和对照组各30例,入组患者均常规给予血液透析治疗,而试验组患者同时给予左卡尼汀治疗,比较不同治疗方案对患者神经传导速度的影响.结果 统计研究发现,试验组和对照组患者均取得一定治疗效果,但试验组患者神经传导速度改善更显著,且两组患者比较差异具有统计学意义(p＜0.05).结论 尿毒症性周围神经病变患者在血液透析治疗的基础上加用左卡尼汀治疗,能显著改善患者周围神经病变症状,减轻患者痛苦.值得借鉴和推广.

摘要:

目的：分析血液透析滤过及血液灌流治疗尿毒症性周围神经病变的临床效果。方法：选取我院2011年3月至2015年3月收治的90例尿毒症性周围神经病变患者为研究对象，随机分成对照组和观察组，每组45例患者。对照组予以血液透析滤过治疗，观察组在对照组血液透析滤过治疗的基础上，增加血液灌流治疗。结果：观察组尿毒症性周围神经病变患者的各临床症状改善率及感觉神经传导速度均优于对照组（P＜0.05）。结论：血液透析滤过及血液灌流治疗尿毒症性周围神经病变的临床效果良好。

摘要:

目的:探讨左卡尼汀联合血液透析治疗尿毒症性周围神经病变的效果.方法:收治尿毒症性周围神经病变患者70例,随机分为联合治疗组和常规治疗组.常规治疗组采用血液透析治疗,联合治疗组采用左卡尼汀联合血液透析治疗,比较两组治疗效果.结果:联合治疗组效果显著率、总有效率、传导速度改善程度和各症状改善程度均显著优于常规治疗组.结论:左卡尼汀联合血液透析治疗尿毒症性周围神经病变的效果显著.

摘要:

目的研究左卡尼汀联合血液透析治疗尿毒症性周围神经病变的临床疗效。方法将我院2012年6月~2014年6月收治的尿毒症性周围神经病变患者74例随机分两组，联合组采用左卡尼汀联合血液透析进行治疗，对照组单采用血液透析治疗，比较两组患者疗效。结果对照组疗效不显著，治疗总有效率仅51.35%；联合组患者临床症状明显减轻，13例感觉神经传导速度恢复正常，大部分患者神经传导速度有明显提高，总有效率高达83.78%。两组疗效数据对比差异显著（=5.8385，<0.05），有统计学意义。结论左卡尼汀联合血液透析应用于尿毒症性周围神经病变治疗，疗效显著，值得推广。

摘要:

目的:探讨血液灌流(HP)联合口服甲钴胺对尿毒症性周围神经病变的治疗作用.方法:将枣庄矿业集团中心医院的30例合并尿毒症性周围神经病变的血液透析患者随机分为血液灌流组和常规血液透析组(HD),两组均口服甲钴胺500ug,每日三次.血液灌流组在每周2次常规血液透析的同时,接受每周1次(HD+HP)治疗;常规血液透析组行每周3次常规HD治疗.治疗前、治疗1个月、2个月时分别观察两组患者周围神经病变的临床症状.结果:两组经过2个月的充分透析后,常规血液透析组患者周围神经病变的临床症状无明显改善.而血液灌流组周围神经病的临床症状较治疗前有明显改善.结论:尿毒症性周围神经病变患者在常规HD治疗的同时接受HP和口服甲钴胺治疗能有效地改善其周围神经病变.

摘要:

目的 探讨血液透析滤过(HDF)血液灌流(HP)和血液透析(HD)对尿毒症性周围神经病变的治疗作用.方法 将我院及漯河市中心医院的40例合并尿毒症性周围神经病变的血液透析患者随机分为血液透析滤过组、血液灌流组和常规血液透析组.血液透析滤过组常规血液透析,2次/周,同时接受血液透析滤过治疗,1次/周;血液灌流组常规血液透析,2次/周,同时结合HD+HP治疗,1次/周;常规血液透析组行常规HD治疗,3次/周,对比每次治疗前后血清β2-MG浓度,治疗前、治疗 2个月时分别观察并记录患者的临床症状,评价其疗效.结果 3组经过2个月的充分透析后,常规血液透析组患者周围神经病变的临床症状及血清β2-MG浓度无明显改善,而血液灌流组、血液透析滤过组周围神经病变的临床症状和血清β2-MG浓度较治疗前明显改善,程度显著优于血液透析组(P＜0.05).结论 尿毒症性周围神经病变患者在常规HD治疗同时接受HP或HDF治疗能有效地改善周围神经病变.

摘要:

目的:分析左卡尼汀联合血液透析治疗尿毒症性周围神经病变的临床治疗效果,为改善尿毒症性周围神经病变的预后情况提供科学依据.方法:选取201 4年1月-2016年12月60例尿毒症性周围神经病变患者,按照数字表法随机分为观察组与对照组,每组30例.对照组采取常规血液透析模式,观察组患者在对照组的基础上加入左卡尼汀治疗.观察两组患者营养吸收(血清营养学指标:总蛋白、白蛋白、前白蛋白以及转铁蛋白)以及贫血(贫血指标:血红蛋白、红细胞比容)情况.结果:观察组治疗前后血清营养学指标以及贫血指标变化显著优于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05);两组患者均无明显消化道反应、过敏、静脉炎等不良反应.结论:左卡尼汀配合透析治疗尿毒症性周围神经病变具有较好的临床疗效,能够提高患者的营养能力,改善贫血状况,具有重要的现实意义.