摘要:

目的 比较微创经皮钢板固定术(MIPPO)与交锁髓内钉固定术治疗胫骨远端关节外骨折的治疗效果.方法 回顾性分析45例MIPPO和34例交锁髓内钉固定术治疗的胫骨远端关节外骨折患者的临床资料,比较两种方法的手术时间、出血量、骨折愈合时间、末次随访足踝功能评分(AOFAS)及并发症情况.结果 随访4～28个月,平均15个月,患者的手术时间、出血量、骨折愈合时间、末次随访足踝功能评分(AOFAS)、并发症差异均无统计学意义(P＞0.05).结论 MIPPO技术锁定加压钢板和交锁髓内固定均是治疗胫骨远端关节外骨折的有效方法,临床治疗胫骨远端关节外骨折时,应根据不同的骨折软组织损伤情况具体选择.

摘要:

目的:探究微创经皮钢板固定术治疗胫骨远端关节外骨折的临床效果.方法:选取2016年4月-2017年4月在我院接受治疗的94例胫骨远端关节外骨折患者,其中47例患者接受髓内钉固定术为对照组,47例患者接受微创经皮钢板固定术为观察组,比较2组患者临床治疗效果.结果:观察组患者临床治疗总有效率为95.74％,显著高于对照组(P<0.05);观察组患者手术时间、骨折愈合时间、平均住院时间分别为(58.75±12.33)分钟、(14.63±2.54)天、(15.24±3.37)天,均显著短于对照组(P<0.05);观察组患者术中出血量为(69.24±10.52)ml,显著少于对照组(P<0.05);在实施手术前,2组患者炎症反应无显著差异(P>0.05);在实施手术后24小时,观察组患者白细胞介素-1、肿瘤坏死因子-α水平分别为(50.52±5.39)ng/L、(53.75±2.61)ng/L,对照组为(79.82±4.87)ng/L、(71.24±2.45)ng/L,2组之间差异显著(P<0.05);与对照组相比,观察组患者并发症发生率为8.51％,显著降低(P<0.05).结论:采用微创经皮钢板固定术治疗胫骨远端关节外骨折,能够有效改善患者临床病症,缩短治疗与康复时间,减少并发症的发生,安全性高,值得在临床上推广使用.

摘要:

目的:探讨微创经皮钢板固定术治疗胫骨骨折的临床研究.方法:选取从2015年1月至2017年12月收治的40例胫骨骨折患者为对象,按照数字随机分方式分为两组.对照组实施交锁髓内钉治疗方法,研究组实施微创经皮钢板固定术治疗方法.结果:研究组的治疗优良率为95.00％,显著高于对照组,P<0.05;研究组的术后并发症发生率为5.00％,显著低于对照组,P<0.05;研究组的术中出血量为(97.60±1.22)ml,与对照组无明显差异性,P>0.05;研究组的住院时间为(15.20±1.45)d,与对照组无明显差异性,P>0.05;研究组的手术时间为(126.50±23.95)ml,与对照组无明显差异性,P>0.05;研究组的切口长度为(3.95±1.35)cm,与对照组有明显差异性,P<0.05;研究组的愈合时间为(10.50±2.60)周,与对照组有明显差异性,P<0.05;结论:胫骨骨折应用微创经皮钢板固定术治疗的效果确切,且并发症发生率低,值得有效推广应用.

摘要:

目的：观察与比较2种手术方式（微创经皮钢板固定术、交锁髓内钉）在胫骨远端关节外骨折治疗中的临床应用效果。方法：选取2011年12月～2014年12月我院所接收的58例胫骨远端关节外骨折患者作为观察的对象，按随机数字表法分成2组，即观察组与对照组，前者予以微创经皮钢板固定术治疗，后者予以交锁髓内钉治疗，且对2组患者的疗效加以观察与比较。结果：观察组患者的优良率、手术时间、术中出血量、住院时间以及骨折愈合时间等与对照组相比，差异无统计学意义（P＞0．05）；观察组患者的并发症发生率（17．2％）低于对照组（37．9％），差异显著，有统计学意义（P＜0．05）。结论：对胫骨远端关节外骨折患者采取2种手术方式（微创经皮钢板固定术、交锁髓内钉）治疗，均能获得不错的效果，但相对而言，微创经皮钢板内固定术的效果更好，且并发症发生率低，值得在临床上推行与运用。

摘要:

目的:探讨微创经皮钢板固定术联合锁定钢板治疗胫腓骨中下段骨折的临床效果.方法:在2014年6月-2017年5月期间,从我院诊治的胫腓骨中下段骨折患者当中选取58例作为研究对象,随机分成两组,对照组29例,采用传统的切开复位内固定手术进行治疗,观察组29例,采用微创经皮钢板固定术联合锁定钢板方案进行治疗.结果:在手术时间方面对比,两组患者无显著差异(P>0.05),在术中出血量、切口长度以及住院时间时间方面对比,观察组明显优于对照组(P<0.05),有统计学意义;观察组患者骨骼恢复优良率为93.10％,明显高于对照组的75.86％,有统计学意义(P<0.05).结论:对于胫腓骨中下段骨折患者来说,采用微创经皮钢板固定术联合锁定钢板方案进行治疗,可以显著提高治疗的临床效果,促进患者关节功能恢复,具有重要的临床应用价值.

摘要:

目的 对比交锁髓内钉和微创经皮钢板固定术在胫骨远端关节外骨折治疗中的临床价值.方法 取本院骨科接收的胫骨远端关节外骨折患者80例,将患者随机分成参照组(40例)与观察组(40例),其中参照组行交锁髓内钉方案治疗,观察组则取微创经皮钢板固定方案治疗.观察两组的治疗情况及疗效.结果 观察组的手术时间、术后骨折愈合时间较参照组明显更短(P<0.05),观察组的并发症发生率较参照组显著更低(P<0.05).两组患者治疗后的关节功能恢复疗效对比差异不显著(P>0.05).结论 微创经皮钢板固定术治疗胫骨远端关节外骨折的临床价值较交锁髓内钉更为优秀,值得借鉴推广.

摘要:

目的:探讨应用微创经皮钢板固定术对胫骨远端外骨折患者骨折愈合时间的影响.方法:2017年7月-2019年7月收治远端关节外骨折患者68例,随机分为两组,各34例.研究组应用微创经皮钢板固定术;对照组应用交锁髓内钉固定术.比较两组患者住院时间、骨折愈合时间、手术时间.结果:研究组骨折愈合时间、手术时间明显低于对照组,差异有统计学意义(P＜0.05).两组住院时间比较,差异无统计学意义(P＞0.05).结论:应用微创经皮钢板固定术能够有效加速胫骨远端关节外骨折患者的骨折愈合.

摘要:

目的 比较微创经皮钢板固定术与交锁髓内钉固定术治疗胫骨远端关节外骨折的效果.方法 回顾性分析2014年5月至2017年5月在该院就诊的胫骨远端关节外骨折患者56例的临床资料.根据治疗方式不同将56例患者分为对照组(交锁髓内钉固定术,24例)和观察组(微创经皮钢板固定术,32例),比较2组手术相关指标、炎症因子水平及并发症情况.结果 2组术中出血量及住院时间比较,差异均无统计学意义(P>0.05);与对照组比较,观察组骨折愈合时间及手术时间均较短,差异均有统计学意义(P<0.05);术后24 h,观察组白细胞介素-1、肿瘤坏死因子-α水平均明显低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);观察组并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论 微创经皮钢板固定术治疗胫骨远端关节外骨折患者的骨折愈合时间明显短于交锁髓内钉固定术,且其还可减轻炎性反应,安全性较好.

摘要:

目的:探讨微创经皮钢板固定术联合锁定钢板治疗胫腓骨中下段骨折的临床效果.方法:本研究选取我院2014年6月～2015年6月医治的胫腓骨中下段骨折的患者72例为研究对象,将患者随机分为对照组和实验组,其中对照组患者进行传统的切开复位内固定术治疗;而实验组患者进行微创经皮钢板固定术联合锁定钢板治疗.一个医治周期后,观察两组患者的临床疗效.结果:在本研究中,实验组患者的骨折愈合时间、平均手术时间、肿胀消退时间显著低于对照组,P＜0.05;对照组患者的优良率为75.4％,实验组患者的优良率95.6％,实验组患者的优良率明显高于实验组,P＜0.05.结论:临床对胫腓骨中下段骨折患者的治疗过程中,微创经皮钢板固定术联合锁定钢板的治疗效果显著,利于患者术后的恢复,促进骨折的愈合,值得推广使用.

摘要:

目的:探讨微创经皮钢板固定术与交锁髓内钉治疗胫骨远端关节外骨折的临床效果.方法:2016年8月-2019年8月收治胫骨远端关节外骨折患者38例,应用抽签分组法分为两组各19例.对照组给予交锁髓内钉治疗,观察组给予微创经皮钢板固定术治疗.对比两组术后临床相关指标情况及并发症发生率.结果:观察组手术时间和骨折部位愈合时间均短于对照组,术中出血量少于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05).观察组术后并发症总发生率明显低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:与交锁髓内钉相比,微创经皮钢板固定术治疗胫骨远端关节外骨折的临床疗效更为理想,可有效降低术后并发症发生率,值得推广应用.