目的 研究银屑病对患者健康相关生活质量(health-related quality of life,HRQOL)的影响,以及银屑病严重程度与生活质量的关系.方法 对本院2013年2月-2014年3月124例(进行期53例,稳定期71例)门诊银屑病患者进行调查,对银屑病患者的严重程度进行皮损面积和严重程度指数(psoriasis area and severity index,PASI)评估,采用皮肤病生活质量量表(dermatology life quality index,DLQI)和简明健康状况量表(generic 36-item short-form,SF-36)评估患者生活质量.结果银屑病患者PASI平均11.6±6.1,平均DLQI得分7.4±5.8,平均SF-36得分53.8±15.0;进行期患者PASI、DLQI得分显著高于稳定期患者(P<0.01),SF-36得分显著低于稳定期患者(P<0.01),表明进行期患者生活质量显著低于稳定期;银屑病患者DLQI得分与PASI呈显著正相关(r=-0.645,P=0.000),SF-36得分与PASI呈负相关(r=-0.209,P=0.020),DLQI与SF-36无相关性(r=-0.114,P=0.208).结论 银屑病会降低患者生活质量;进行期患者生活质量显著低于稳定期患者;生活质量与疾病严重程度显著相关.
目的:探究火针联合电针治疗带状疱疹的临床观察及机制.方法:选取2017年3月-2018年5月于笔者医院就诊的300例带状疱疹患者,按照随机数表法,随机分为对照组(n=146)和观察组(n=154).对照组首先进行常规的抗病毒、营养神经、止痛治疗,之后采用火针进行治疗;观察组在对照组治疗基础上联合电针法进行治疗.治疗1个疗程后对两组患者临床治疗效果,止疱、结痂、脱痂时间,视觉模拟评分(Visual Analogue Scale,VAS)及皮肤病生活质量量表(Dermatology Quality of Life Scales,DQOLS)评分,首次治疗后疼痛缓解程度、即刻镇痛起效时间及镇痛持续时间进行比较.结果:观察组治疗总有效率(97.40%)明显高于对照组(74.66%,P<0.05).观察组止疱、结痂、脱痂时间均明显短于对照组(P<0.05).治疗前,两组患者VAS及DQOLS评分无统计学差异(P>0.05).治疗后,两组患者VAS评分明显降低,且观察组明显低于对照组;两组患者DQOLS评分均明显升高,且观察组明显高于对照组(P<0.05).首次治疗后,观察组患者疼痛缓解程度明显高于对照组,其即刻镇痛起效时间明显短于对照组,此外镇痛持续时间短于对照组,差异有统计学意义(P<0.05).结论:火针联合电针法治疗带状疱疹临床效果显著,可显著降低患者VAS评分,提高DQOLS评分.