[目的]比较中药十味五藤散经穴贴敷与局部贴敷对慢性软组织损伤后痛证的疗效。[方法]将2013年6月—2015年12月收治的90例慢性软组织损伤病人随机分为两组各45例。观察组予以十味五藤散经穴贴敷,对照组行十味五藤散局部贴敷,比较两组疼痛视觉模拟量表(VAS)评分及治疗效果。[结果]治疗后1周、2周两组病人 VAS 评分、总有效率比较差异有统计学意义(P <0.05)。[结论]中药十味五藤散采用经穴贴敷对慢性软组织损伤效果优于局部贴敷。
[目的]比较中药十味五藤散经穴贴敷与局部贴敷对慢性软组织损伤后痛证的疗效。[方法]将2013年6月—2015年12月收治的90例慢性软组织损伤病人随机分为两组各45例。观察组予以十味五藤散经穴贴敷,对照组行十味五藤散局部贴敷,比较两组疼痛视觉模拟量表(VAS)评分及治疗效果。[结果]治疗后1周、2周两组病人 VAS 评分、总有效率比较差异有统计学意义(P <0.05)。[结论]中药十味五藤散采用经穴贴敷对慢性软组织损伤效果优于局部贴敷。