摘要:

目的 比较分析应用CT加速器系统(CTVision)和千伏级锥形束CT(Cone-Beam Computer Tomography,CBCT)图像引导放疗技术校正鼻咽癌在放疗中摆位误差的差异性.方法 选取2015年1月~2016年8月收治的行调强放疗(Intensity Modulated Radiation Therapy,IMRT)的鼻咽癌患者30例,均采用U型热塑性面罩固定体位,将患者随机分为A、B两组,各15例.A组和B组每周分别行CTVision和千伏级CBCT图像引导放射治疗分析1次,各6次,对摆位误差超过3 mm的患者均进行在线校正,并对获得的两组数据进行组内和组间两两比较,采用t检验比较数据差异有无统计学意义.结果 采用相同体位固定方式,在不分周次的情况下,CTVision组和CBCT组在LR、SI、AP方向的摆位误差分别为(0.44±2.26)、(0.45±2.29)、(-0.13±2.10)mm和(0.85±2.46)、(0.50±2.64)、(0.69±2.53)mm,组间的摆位误差无统计学差异性(P>0.05).CTVision组的Σ和σ分别为0.75~0.96 mm和0.90~1.29 mm,而CBCT组的Σ和σ分别为0.76~1.01 mm和1.18~1.37 mm.根据ICRU 62、Stroom、Van Herk公式计算获得的MPTV,CTVision组分别为1.32~1.51、2.28~2.55和2.66~3.03 mm,而CBCT组分别为1.53~1.63、2.45~2.85和2.83~3.35 mm.CBCT组的MPTV比CTVision组的MPTV略大,但差异均无统计学意义(P>0.05).根据McKenzie公式求取的MPRV,CTVision组和CBCT组分别为1.54~1.70 mm和1.65~1.90 mm.此外,在分次放射治疗期间,CTVision组和CBCT组在LR、SI、AP方向的周次摆位误差均无统计学差异性(P>0.05).结论 CTVision和千伏级CBCT图像引导放疗技术均可有效地校正鼻咽癌患者在放射治疗时引起的摆位误差,但均未见明显的统计学差异性.在临床应用中,这可根据不同的患者及不同部位来择优选择.

摘要:

目的:分析千伏级锥形束CT(CBCT)与CT加速器系统(CTVision)在鼻咽癌放射治疗摆位误差校正中的应用差异.方法:选取在医院行调强放射治疗的40例鼻咽癌患者,将采取CTVision图像引导放射治疗技术的患者纳入对照组,采取千伏级CBCT图像引导放射治疗技术的患者纳入观察组,每组20例,对两组所获放射治疗摆位误差数据进行统计分析,计算不同方向肿瘤放射治疗的摆位误差,以及系统误差(∑)、随机误差(σ)、计划靶区外放(M计划靶区)和计划体积外放(M计划体积)值.结果:两组均采取同一体位的固定方式且不分周次的情况下,观察组在腹背、头足及左右方向上的摆位误差与对照组比较,差异无统计学意义(t=1.11,t=1.53,t=0.70;P>0.05).观察组和对照组的∑分别为0.77～1.02 mm和0.76～0.97 mm,σ分别为1.17～1.38 mm和0.91～1.31 mm.观察组和对照组的M计划靶区分别为2.84～3.37 mm和2.70～3.06 mm;M计划体积分别为1.66～1.91 mm和1.56～1.72 mm.观察组在分次放射治疗过程中在腹背、头足及左右方向的周次摆位误差与对照组比较,差异无统计学意义.结论:采用千伏级CBCT与CTVision两种不同图像引导放射治疗技术均可有效校正鼻咽癌患者放射治疗期间的摆位误差,二者比较差异并无统计学意义,在临床应用中可根据不同患者及不同部位进行合理选择.