《画虎类犬＝画虎为狗？》质疑

• 作者: 鲁愚
• 来源期刊: 现代语文：高中版
• 学科: 文学
• 关键词: 成语 汉语 释义 “画虎类狗” “画虎类犬”
• 年，卷（期）: 2002,（3）
• 页码范围: 12
• 页数: 1页
• 分类号: H136.3

摘要

杨且华先生《画虎类犬＝画虎类狗？》一文（见２００１．１１《现代语文》）主体部分力图辨析将“画虎类犬”与“画虎类狗”划等号，原本不正确。该文标题也显示着这一观点。杨文具体阐释说：这一成语出自汉代马援的故事，详见《后汉书·马援列传》、本作“画虎类狗”，“为何后人（将其中的‘狗’，）改为‘犬’呢？原来，后世文人想当然地认为狗就是犬，那么画虎类狗中的狗当然也可以用犬宋代替；于是为了避俗就雅，就将画虎类狗改为画虎类犬，自以为以犬代狗很文雅：“杨文断言：“产生歧义的关键在于对‘狗’字的不确理解”，因为，“在上古时期狗字有两种意义。一是大多数人知道的‘大’，一是熊虎的幼仔。”将“画虎类狗”中的“狗”改为“犬”，应属于在文字运用中产生的“越俎代疱的错误”，只不过“历史既然承认并延续了这种错误，那么错误也成为合理的存在了。于是画虎类犬和画虎类狗并用至今。”这一阐释可谓是圆凿方枘之谈，也是无视成语演变的特殊规律的表现。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	鲁愚		2	0	0.0	0.0