全酸蚀三步法、全酸蚀两步法、自酸蚀两步法和自酸蚀一步法牙本质粘接系统15个月水中存放后的微张力粘接强度

• 作者: John E. Laffoon Marcos A. Vargas Qian Fang Steven R. Armstrong 周丽晶
• 来源期刊: 中国口腔医学继续教育杂志
• 年，卷（期）: 2004,（4）
• 所属期刊栏目: 实验研究
• 页码范围: 43-49
• 页数: 7页
• 语种: 中文

摘要

目的使用牙本质树脂粘接系统粘接后在水中存放15个月,通过测试其界面的粘接强度评价牙本质粘接系统的粘接持久性.材料和方法44个拔除的磨牙用600目的碳化硅砂纸打磨后暴露(牙合)面的牙本质,随机分组到4个粘接系统:全酸蚀三步法(TE3)(ScotchbondMulti-Purpose,3M ESPE),全酸蚀两步法(TE2)(Single Bond,3M ESPE),自酸蚀两步法(SE2)(Clearfil SE Bond,Kuraray)和自酸蚀一步法(SE1)(Prompt L-Pop,3M ESPE),其上方用光固化法做出6mm高的复合树脂冠.制作微张力实验样本存放在含0.5%氯胺-T的蒸馏水中,分别于1、6、15个月时进行微张力测试.失败模式通过扫描电镜记录为粘接基质或粘接界面.SAS软件用来计算威布尔系数和分布,Log曲线和Wilcoxon检验用于每种粘接剂时间生存率的比较及两两之间的比较.结果存放1个月和6个月后TE2明显弱于TE3和SE2,但存放15个月后所有的粘接系统效果一致.SE1组因为65个样本在制作中有58个失败而无法测试.失败模式与不同的粘接系统有关,只有TE2系统随时间增加会使粘接界面内断裂的比例增加.结论尽管不同粘接系统存放6个月后粘接强度的变化幅度有差异,但在15个月时差异不存在,这也符合降解的一般规律.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	周丽晶	北京大学口腔医学院	13	165	8.0	12.0
2	Steven R. Armstrong	北京大学口腔医学院	1	0	0.0	0.0
3	Marcos A. Vargas	北京大学口腔医学院	1	0	0.0	0.0
4	Qian Fang	北京大学口腔医学院	1	0	0.0	0.0
5	John E. Laffoon	北京大学口腔医学院	1	0	0.0	0.0