作者:
基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
法律解释的问题归根到底是一个历史性问题。由于表达者、立法者与理解者、解释者处于不同的时间和地点,使法律文本呈现不同的意涵。这种'遮蔽'首先为思想和语言的特征所决定。各种解释因而终归应该都是某钟'发生学'的解释。又由于法律解释的目的在于适用,因此,解释者既要运用理性,又要面对良知。而本文着重探讨的是前者,即思考如何努力实现'视域重合'。
推荐文章
法律解释问题探究
法律解释
法理释义
利益衡量
论法律英译中的准确性
准确性
法律英译
法律英语
南京历史性街道景观更新探讨
历史性街道
景观
更新
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 论法律解释的“历史性”问题
来源期刊 边缘法学论坛 学科 政治法律
关键词 文本 理解 法律解释 历史性 理性主义
年,卷(期) byfxlt_2006,(1) 所属期刊栏目
研究方向 页码范围 15-20
页数 6页 分类号 D90
字数 语种
DOI
五维指标
作者信息
序号 姓名 单位 发文数 被引次数 H指数 G指数
1 李道刚 山东大学法学院 25 74 5.0 8.0
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (0)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
2006(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
文本
理解
法律解释
历史性
理性主义
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
边缘法学论坛
半年刊
大32开
江西省南昌市
2006
chi
出版文献量(篇)
425
总下载数(次)
4
  • 期刊分类
  • 期刊(年)
  • 期刊(期)
  • 期刊推荐
论文1v1指导