基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
目的探讨比较多中心临床随机对照试验中心效应的统计分析方法.方法以一项多中心临床随机对照试验数据为例,运用CMH检验及Meta分析.结果 CMH检验显示各中心间效应值一致性检验差异有统计学意义(P<0.05)而Meta分析的异质性检验结果显示差异无统计学意义(χ2=12.81,P=0.12),采用固定效应模型,合并后效应值组间差异有统计学意义(Z=3.35,P<0.05).结论多中心临床随机对照试验研究中,如果存在分中心组间疗效差异趋势不一致时,可选择Meta分析,再根据Meta分析异质性检验结果,选择适合的模型进行合并后效应值的组间比较,并结合CMH检验给出结论.
推荐文章
临床试验中中心效应的评价及处理方法
多中心临床试验
中心效应
Breslow-Day检验
CMH检验
logistic回归
有序结果的logistic回归
交叉设计多中心临床试验的混合效应模型
交叉设计
混合效应线性模型
混合效应广义线性模型
多中心临床试验
缺失数据
医疗失效模式和效应分析在PICC导管维护中应用效果的Meta分析
失效模式和效应分析
经外周静脉置入中心静脉导管
导管维护
系统评价
Meta分析
多中心临床试验中实验室数据的定性分析方法
多中心临床试验
实验室资料
定性分析
似然比检验
确切概率
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 CMH检验和Meta分析在临床试验中心效应分析的应用探讨
来源期刊 中国循证医学杂志 学科 医学
关键词 多中心临床试验 CMH检验 Meta分析
年,卷(期) 2006,(1) 所属期刊栏目 方法学研究
研究方向 页码范围 50-54
页数 5页 分类号 R4
字数 3180字 语种 中文
DOI 10.3969/j.issn.1672-2531.2006.01.011
五维指标
作者信息
序号 姓名 单位 发文数 被引次数 H指数 G指数
1 欧爱华 128 1503 22.0 33.0
2 何羿婷 25 188 6.0 13.0
3 老膺荣 64 382 9.0 17.0
4 何晓红 22 43 4.0 5.0
5 王宝娟 1 5 1.0 1.0
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (3)
共引文献  (103)
参考文献  (5)
节点文献
引证文献  (5)
同被引文献  (2)
二级引证文献  (2)
1986(2)
  • 参考文献(2)
  • 二级参考文献(0)
1991(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2000(2)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(1)
2003(2)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(1)
2005(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
2006(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
2007(1)
  • 引证文献(1)
  • 二级引证文献(0)
2009(1)
  • 引证文献(1)
  • 二级引证文献(0)
2010(1)
  • 引证文献(1)
  • 二级引证文献(0)
2012(2)
  • 引证文献(1)
  • 二级引证文献(1)
2014(1)
  • 引证文献(1)
  • 二级引证文献(0)
2015(1)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(1)
研究主题发展历程
节点文献
多中心临床试验
CMH检验
Meta分析
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
中国循证医学杂志
月刊
1672-2531
51-1656/R
大16开
四川省成都市国学巷37号
62-245
2001
chi
出版文献量(篇)
4219
总下载数(次)
4
论文1v1指导