不同催眠感受性个体脑电图半球优势的差异

• 作者: 刘协和 方莉 舒放
• 来源期刊: 中国组织工程研究与临床康复
• 学科: 医学
• 关键词: 学生 催眠术 脑电描记术 半球优势 大脑
• 年，卷（期）: 2007,（5）
• 所属期刊栏目: 研究快报
• 页码范围: 906-910
• 页数: 5页
• 分类号: R74
• 字数: 7236字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3321/j.issn:1673-8225.2007.05.046

摘要

目的:观察不同催眠感受性个体在清醒休息状态和催眠状态下的脑电图半球优势的差异.方法:2003-06/2004-01对成都市6所高校169名正常汉族大学生(四川大学、成都中医药大学、四川师范学院、四川教育学院、成都体育学院、西南民族学院)用斯坦福团体催眠感受性量表C式进行施测,其中总分0～3分为低催眠感受性组,总分4～6分为中催眠感受性组,总分7～11分为高催眠感受性组.进行脑电图测试时,判断受试者是否进入催眠状态标准为:①进入催眠状态:受试者在催眠诱导后的语言抑制、眼皮僵直、催眠后遗忘、左手上浮4个项目的总分为1～4分.②未进入催眠状态:受试者得分为0分.比较进入催眠状态高催眠感受性组和低催眠感受性组在清醒、催眠状态下左、右半球脑电节律的频率指数和振幅差异.结果:参加实验169名学生,斯坦福团体催眠感受性量表C式有高、低催眠感受性的学生56名参加脑电图测试,最后进入催眠状态的50名学生进入结果分析.高催眠感受性29名,低催眠感受性21名.高感受性个体在清醒状态下慢波活动和α-2活动呈现更明显的左侧优势,θ,α,β的振幅呈现更明显的右侧优势,而低感受性个体的慢波活动及振幅没有半球优势;催眠状态下高感受性个体的慢波活动的左侧优势仍更为明显,α波和β波振幅的右侧优势仍更加突出.结论:在清醒状态和催眠状态下,高感受性个体显示出更明显的半球特征性.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	刘协和	四川大学华西医院精神卫生研究所	79	856	16.0	25.0
2	方莉		9	23	3.0	4.0
3	舒放	四川大学华西医院精神卫生研究所	12	167	7.0	12.0